Продолжение деприватизации. Саратовские депутаты указали на бывший ДК и вспомнили об экс-губернаторе Аяцкове

Депутаты Саратовской областной думы Сергей Гладков и Роман Чуйченко (оба — «Единая Россия») высказались о необходимости рассмотреть вопрос правомерности перехода ДК «Рубин» в частные руки. Их комментарии распространили пресс-служба реготделения, в том числе в своем Telegram-канале. Это уже не первая попытка поднять вопрос о деприватизации бывшего здания ДК «Рубин». Два года назад экс-депутат областной думы Александр Блатман («Единая Россия») и общественники обратили внимание на бывшие кинотеатры «Пионер», «Родина» (сейчас в них среди прочего находятся магазины «Магнит») и «Саратов», а также здание бывшее здание ДК «Рубин», который уже давно превратился в торговый центр. Теперь Гладков и Чуйченко считают необходимым проверить законность отчуждения учреждения социальной сферы, причем указывают, что к выводу в частные руки причастны люди, близкие к экс-губернатору Дмитрию Аяцкову. «Дворец Культуры завода „Корпус“, не имевшего себе равных в области по внутренней инфраструктуре и оснащению, путем определенных манипуляций стал, по данным открытых источников, активом бизнес-структур, аффилированных бывшему руководству области в лице Аяцкова. Приватизация проводилась под довольно благовидными предлогами реконструкции для развития учреждения и благоустройства прилегающей территории», — заявил Гладков. «Рубин» был приватизирован когда-то зятем бывшего губернатора Аяцкова. Однако, вскоре после того, как Дмитрий Федорович сложил полномочия, тот развелся с его дочерью и махнул ручкой, оставив за собой, видимо на память, немало активов типа энгельсского Химволокна или саратовского завода резино-технических изделий. По совести, приданное следовало бы сдать», — высказал свое мнение Чуйченко. Ранее в областной думе состоялось совещание, темой которого стала неэффективная деятельность ГКУ «Центр развития Саратовской агломерации и индустриальных парков», которое возглавляет Аяцков. По данным парламентариев, экс-губернатор получает зарплату 257 тысяч рублей в месяц, а учреждение впустую расходует бюджетные средства и показывает неэффективность.