В Красноармейске бывшего ветврача признали виновным в получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Об этом сообщили в СУ СК по Саратовской области. По информации ведомства, с марта 2019 по май 2020 года бывший ведущий ветврач районной станции по борьбе с болезнями животных получил 56 тысяч рублей. Деньги предназначались за за оформление ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольную рыбную продукцию без фактического проведения осмотра продукции и надлежащего проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Суд оштрафовал виновного на 350 тысяч рублей и на три с половиной года лишил его права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора). - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Саратовская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Ветврач оформил документы на рыбу, которую не осмотрел. Решение суда
В Красноармейске бывшего ветврача признали виновным в получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Об этом сообщили в СУ СК по Саратовской области. По информации ведомства, с марта 2019 по май 2020 года бывший ведущий ветврач районной станции по борьбе с болезнями животных получил 56 тысяч рублей. Деньги предназначались за за оформление ветеринарно-сопроводительных документов на подконтрольную рыбную продукцию без фактического проведения осмотра продукции и надлежащего проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Суд оштрафовал виновного на 350 тысяч рублей и на три с половиной года лишил его права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора). 