Суд решил взыскать с работодателя заработную плату за время вынужденного прогула работника, компенсацию за неиспользованные дни отпуска и компенсацию морального вреда. Общая сумма, подлежащая взысканию, превысила 650 тыс. рублей.В Сахалинском областном союзе организаций профсоюзов отмечают, что в адрес главной профсоюзной организации региона неоднократно поступали обращения работников - членов первичной профсоюзной организации ОАО «Дальморнефтегеофизика» о нарушении работодателем их трудовых прав.У профсоюзной стороны, в частности, уже имелись серьезные замечания к работодателю по исполнению коллективного договора, индексации заработной платы, премированию работников, привлечению к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, выплате сумм, причитающихся при увольнении, начислению установленных надбавок и т. д.На основании этого областной союз организаций профсоюзов обратился в прокуратуру Южно-Сахалинска для проведения проверки исполнения работодателем действующего законодательства. По ее результатам часть информации, указанной в обращениях, подтвердилась, а управляющему директору предприятия было вынесено представление об устранении нарушений закона.Весомую роль в отстаивании прав членов профсоюза предприятия сыграл председатель первичной профсоюзной организации, который неоднократно обращался в вышестоящий профсоюзный орган, а также в надзорные органы для принятия мер реагирования по восстановлению нарушенных трудовых прав работников, отмены незаконных локальных нормативных актов в организации, принятых в обход действующего законодательства и коллективного договора.Возможно, именно поэтому работодатель ему сначала объявил выговор за неисполнение должностных обязанностей (позже признанный судом незаконным), затем вынес замечание и лишил премии, а впоследствии уволил с должности за неоднократное невыполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.Президиум сахалинского союза организаций профсоюзов не согласился с его решением по вопросу расторжения трудового договора с председателем первичной профсоюзной организации. При поддержке профсоюзной стороны последовало обращение в суд о признании незаконными приказов работодателя, что и было сделано. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Сахалинская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Незаконно уволенный сахалинец отсудил у работодателя 650 тыс. рублей
Суд решил взыскать с работодателя заработную плату за время вынужденного прогула работника, компенсацию за неиспользованные дни отпуска и компенсацию морального вреда. Общая сумма, подлежащая взысканию, превысила 650 тыс. рублей.В Сахалинском областном союзе организаций профсоюзов отмечают, что в адрес главной профсоюзной организации региона неоднократно поступали обращения работников - членов первичной профсоюзной организации ОАО «Дальморнефтегеофизика» о нарушении работодателем их трудовых прав.У профсоюзной стороны, в частности, уже имелись серьезные замечания к работодателю по исполнению коллективного договора, индексации заработной платы, премированию работников, привлечению к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, выплате сумм, причитающихся при увольнении, начислению установленных надбавок и т. д.На основании этого областной союз организаций профсоюзов обратился в прокуратуру Южно-Сахалинска для проведения проверки исполнения работодателем действующего законодательства. По ее результатам часть информации, указанной в обращениях, подтвердилась, а управляющему директору предприятия было вынесено представление об устранении нарушений закона.Весомую роль в отстаивании прав членов профсоюза предприятия сыграл председатель первичной профсоюзной организации, который неоднократно обращался в вышестоящий профсоюзный орган, а также в надзорные органы для принятия мер реагирования по восстановлению нарушенных трудовых прав работников, отмены незаконных локальных нормативных актов в организации, принятых в обход действующего законодательства и коллективного договора.Возможно, именно поэтому работодатель ему сначала объявил выговор за неисполнение должностных обязанностей (позже признанный судом незаконным), затем вынес замечание и лишил премии, а впоследствии уволил с должности за неоднократное невыполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.Президиум сахалинского союза организаций профсоюзов не согласился с его решением по вопросу расторжения трудового договора с председателем первичной профсоюзной организации. При поддержке профсоюзной стороны последовало обращение в суд о признании незаконными приказов работодателя, что и было сделано. 


