Владельцы домов на Большом Вавайском озере отказываются освобождать незаконно захваченный берег

Областной суд не усмотрел оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов о сносе загородных домов в районе озера «Большое Вавайское». Напомним, в мае 2016 года Корсаковский городской суд по иску природоохранного прокурора признал самовольными постройками 14 загородных домов, возведенных Сахалинской региональной общественной организацией владельцев маломерных судов в рамках реконструкции лодочной станции, расположенных в районе озера «Большое Вавайское» Корсаковского района на земельном участке, находящемся у общества в аренде. На ответчика возложены обязанности: снести за свой счет названные строения и обеспечить доступ граждан к береговой полосе озера путем демонтажа двадцатиметровой части забора от уреза воды, ограждающего территорию вышеуказанного земельного участка. Суд апелляционной инстанции вышеуказанное судебное решение оставил без изменения. Требования об обеспечении доступа граждан к береговой полосе озера «Большое Вавайское» путем демонтажа части забора ответчиком исполнены в декабре 2016 года, а в январе 2017 судебными приставами возбуждено исполнительное производство по обозначенному гражданскому делу в части требований о сносе за свой счет 14 загородных домов. Вместе с тем, сносить дома ответчик не торопился, обращаясь в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения. Кроме этого, в июле 2017 года собственники обозначенных сооружений обратились в суд с заявлениями о восстановлении срока для подачи апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты, вместе с тем, указанным гражданам отказано в восстановлении пропущенных процессуальных сроков. В 2018 году ответчик заявил о наличии вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, а именно наличие между озером «Большое Вавайское» и земельным участком, на котором расположены дома, неучтенных земель, вследствие чего права граждан на доступ к озеру не нарушаются. Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанции не согласились с доводами представителя ответчика о наличии вновь открывшихся обстоятельств, и не усмотрели оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. Более того, правовая оценка указанным доводам уже дана судом апелляционной инстанции, оставившим без изменения соответствующее решение Корсаковского городского суда о сносе самовольных построек. Судебные акты об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам вступили в законную силу, сообщает областная прокуратура.