ВС подчеркивает, что удержания из пенсии не должны лишать человека средств к существованию. Верховный суд Российской Федерации подчеркнул, что удержания из пенсионных выплат не вправе лишать гражданина средств к существованию. Это решение было принято в ходе рассмотрения дела одной из жительниц Рязанской области. Она оспаривала действия, направленные на удержание её пенсии в счет долга за коммунальные услуги. С июля по декабрь 2023 года у женщины изъяли приблизительно 40 тысяч рублей, в то время как её пенсия составляет 13 тысяч рублей в месяц. Первоначально суд первой инстанции частично удовлетворил её требования, однако апелляционная и кассационная инстанции отменили это решение. Основанием для отмены стало отсутствие заявления от женщины о сохранении дохода на уровне прожиточного минимума. «Судебная коллегия по гражданским делам отметила, что исполнительное производство должно соблюдаться с учётом неприкосновенности минимума имущества (деньги), необходимого для существования как должника, так и членов его семьи», - говорится в официальном сообщении суда. Верховный суд отметил, что пенсионный орган был осведомлён о размере страховой пенсии женщины и о том, что у неё нет других источников дохода, но при этом продолжал удерживать средства, не обеспечивая «минимальный уровень дохода для жизнедеятельности». Действия пенсионного органа были признаны неправомерными, как сообщили в суде. Ранее юрист Алла Георгиева уточнила, что приставы не вправе взыскивать долги за счёт средств материнского капитала, монетизированных льгот, а также пособий и выплат на детей, включая пособие по беременности и родам. Такие ограничения касаются также пенсий в случае потери кормильца, возмещения ущерба здоровью и компенсаций за убытки в результате чрезвычайных ситуаций. Кроме того, важно отметить, что многие граждане не знают о своих правах и возможностях защиты своих интересов в данной ситуации. На сайте Верховного суда, а также на ресурсах правозащитных организаций можно найти дополнительную информацию о том, как правильно оформлять документы и какие действия предпринимать в случае неправомерного удержания средств. Важно также вовремя обращаться за юридической помощью, чтобы избежать серьёзных финансовых последствий. Согласно российскому законодательству, граждане имеют право на защиту своих интересов в суде и могут требовать восстановления нарушенных прав, в том числе в сфере пенсионного обеспечения. Помощь квалифицированного юриста может значительно упростить процесс решения споров с пенсионными фондами и судебными приставами. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Рязанская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
ВС: удержания из пенсионных выплат не должны оставлять людей без средств к жизни
ВС подчеркивает, что удержания из пенсии не должны лишать человека средств к существованию. Верховный суд Российской Федерации подчеркнул, что удержания из пенсионных выплат не вправе лишать гражданина средств к существованию. Это решение было принято в ходе рассмотрения дела одной из жительниц Рязанской области. Она оспаривала действия, направленные на удержание её пенсии в счет долга за коммунальные услуги. С июля по декабрь 2023 года у женщины изъяли приблизительно 40 тысяч рублей, в то время как её пенсия составляет 13 тысяч рублей в месяц. Первоначально суд первой инстанции частично удовлетворил её требования, однако апелляционная и кассационная инстанции отменили это решение. Основанием для отмены стало отсутствие заявления от женщины о сохранении дохода на уровне прожиточного минимума. «Судебная коллегия по гражданским делам отметила, что исполнительное производство должно соблюдаться с учётом неприкосновенности минимума имущества (деньги), необходимого для существования как должника, так и членов его семьи», - говорится в официальном сообщении суда. Верховный суд отметил, что пенсионный орган был осведомлён о размере страховой пенсии женщины и о том, что у неё нет других источников дохода, но при этом продолжал удерживать средства, не обеспечивая «минимальный уровень дохода для жизнедеятельности». Действия пенсионного органа были признаны неправомерными, как сообщили в суде. Ранее юрист Алла Георгиева уточнила, что приставы не вправе взыскивать долги за счёт средств материнского капитала, монетизированных льгот, а также пособий и выплат на детей, включая пособие по беременности и родам. Такие ограничения касаются также пенсий в случае потери кормильца, возмещения ущерба здоровью и компенсаций за убытки в результате чрезвычайных ситуаций. Кроме того, важно отметить, что многие граждане не знают о своих правах и возможностях защиты своих интересов в данной ситуации. На сайте Верховного суда, а также на ресурсах правозащитных организаций можно найти дополнительную информацию о том, как правильно оформлять документы и какие действия предпринимать в случае неправомерного удержания средств. Важно также вовремя обращаться за юридической помощью, чтобы избежать серьёзных финансовых последствий. Согласно российскому законодательству, граждане имеют право на защиту своих интересов в суде и могут требовать восстановления нарушенных прав, в том числе в сфере пенсионного обеспечения. Помощь квалифицированного юриста может значительно упростить процесс решения споров с пенсионными фондами и судебными приставами. Главное в регионе
19:18, 13 апреля 2026
Рязанская область названа в числе регионов, которые не справились с расселением аварийного жилья 
