Речь идет о неисполнении подрядчиком договоров на выполнение ремонтных работ на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения По двум контрактам с Дирекцией автомобильных дорог Кузбасса подрядчик должен был выполнить работы по ремонту пучинистых участков на автодорогах в Промышленновском муниципальном округе. Общая сумма договоров – более 20 млн рублей. Однако исполнитель не выполнил работы ни по одному договору, ссылаясь на отсутствие финансовых средств. При этом сначала подрядчик предложил заказчику продлить сроки договоров ещё на несколько месяцев, а затем и вовсе расторгнуть контракты по соглашению сторон. Из-за нарушений подрядчиком условий контрактов заказчик принял решение расторгнуть контракты в одностороннем порядке и обратился в УФАС. Управление установило, что подрядчик не приступил к выполнению своих обязательств по контрактам вплоть до истечения сроков договоров. Лишь спустя продолжительное время после окончания сроков подрядчик сообщил заказчику о причинах неисполнения контрактов. Подрядчик также не приступил к выполнению соответствующих работ по контрактам и в десятидневный срок до вступления в законную силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения условий контракта. Комиссия УФАС пришла к выводу, что подрядчик не был заинтересован в невключении сведений о нём в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку он не стал участвовать в рассмотрении обращений заявителя и не предоставил комиссии какие-либо доказательства о его намерении исполнить условия контрактов надлежащим образом. УФАС признало подрядчика виновным в умышленном уклонении от надлежащего исполнения условий контрактов. Сведения о нём внесены в соответствующий реестр сроком на два года.
