Причиной стало невыполнение ООО «АМА» социально значимых работ по приобретению и установке бани в селе НунлигранМежду Администрацией Провиденского муниципального округа и Обществом с ограниченной ответственностью «АМА» заключён муниципальный контракт на приобретение и установку бани в с. Нунлигран.По условиям контракта подрядчик обязан был поставить и смонтировать баню и еженедельно отчитываться о ходе работ, однако свои обязательства он не исполнял.Отчёты в адрес заказчика не поступали, материалы и рабочая сила на объекте отсутствовали, работы так и не начались. В связи с этим заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, после чего обратился в УФАС с заявлением о включении ООО «АМА» в РНП.В ходе рассмотрения материалов подрядчик пояснил, что заключил договор с субподрядчиком и передал ему весь аванс, а тот должен был выполнить работы. Субподрядчик перестал выходить на связь, для осмотра материалов, подлежащих поставке, не явился.Комиссия УФАС признала доводы ООО «АМА» несостоятельными, так как заказчик полностью выполнил свои обязательства, включая выплату аванса, тогда как подрядчик работы не начал, материалы не поставил и не контролировал субподрядчика, а по закону генеральный подрядчик несёт перед заказчиком ответственность за действия субподрядчика.Доказательств того, что подрядчик принимал реальные меры для исполнения контракта, не представлено, обстоятельств непреодолимой силы не выявлено. С учётом климатических и логистических условий субъекта, затрудняющих исполнение контракта в дальнейшем, что влечёт дополнительные финансовые затраты заказчика, а также с учётом социального значения объекта, это подрывает репутацию последнего.По итогам рассмотрения материалов комиссия УФАС включила информацию об ООО «АМА» в РНП. Справочно: Реестр недобросовестных поставщиков. Пункт 3 ст. 706 Гражданского кодекса РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ.
