Организатор торгов и подрядчики заранее согласовывали документацию и условия будущих аукционовАрбитражный суд Томской области подтвердил законность решения Томского УФАС России, которым заказчик и несколько подрядчиков были признаны нарушившими антимонопольное законодательство при проведении аукционов на транспортирование твёрдых коммунальных отходов.Антимонопольный орган установил, что муниципальное предприятие, выступавшее в качестве регионального оператора по обращению с отходами, до официального объявления торгов вступило в переписку с одной из организаций. Стороны совместно обсуждали и корректировали документацию будущих аукционов, расчёт начальной цены контрактов, а также определяли круг участников. Такая информация была недоступна другим потенциальным участникам рынка.Кроме того, комиссия УФАС выявила, что при формировании начальной цены контрактов заказчик необоснованно завышал её. Победители торгов, применяющие упрощённую систему налогообложения, получили дополнительную выгоду за счёт включения в цену налога, который фактически не уплачивают.В ходе исполнения контрактов заказчик и подрядчики систематически не предъявляли друг другу санкции за нарушения условий договоров, включая срывы графика вывоза мусора.Суд признал все доводы антимонопольного органа обоснованными. Общая сумма штрафов для заказчика и подрядчиков составила более 24 миллионов рублей. пункт 1 части 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает заключение соглашений между организаторами торгов и участниками, если такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий
