Участник закупки пожаловался на неправомерные действия комиссии заказчикаПодатель жалобы посчитал, что комиссия неправомерно выбрала победителя и допустила его к участию в торгах. Закупка с начальной максимальной ценой контракта на сумму 3 млн проводилась на оказание услуг физической охраны объекта ТЭЦ.В техническом задании прописан пункт о том, что оказание услуг должно сопровождаться круглосуточной группой быстрого реагирования. Фактически такие услуги не нужны, и комиссия УФАС посчитала, что неоднозначные формулировки могут ввести в заблуждение потенциальных участников закупки.Комиссия антимонопольного органа выявила, что у участника нет соответствующей лицензии для оказания охранных услуг объектов ТЭЦ, и он при этом был признан победителем. Охрана подобных объектов подразумевает соответствие ряду требований по антитеррористической защищенности.По итогам рассмотрения, жалоба признана обоснованной, а комиссия заказчика нарушившей Закон о закупках.– Кроме того, в рамках рассмотрения дела, антимонопольный орган подал иск в суд о признании закупки и договора на оказание услуг недействительными. В том числе мы просим, применить к сторонам последствия недействительности сделки и прекратить действие договора, – пояснила Ольга Липина, заместитель руководителя Хакасского УФАС.
