Предложение о перемирии в расчете на отказ. Комментарий Георгия Бовта

Путин предложил Украине возобновить прямые переговоры в Стамбуле, ничего не сказав в ответ на предложение ЕС и Украины о 30-дневном прекращении огня. Зеленский после заявления Трампа, что Украина должна немедленно согласиться на прямые переговоры с Россией, сообщил, что будет ждать Путина в Турции. Кто, с кем и о чем может договариваться, разбирался Георгий Бовт В субботу в Киеве прошла встреча Украины и «коалиции желающих» ЕС, по итогам которой союзники потребовали от Москвы согласиться на безусловное перемирие с 12 мая. А в случае отказа пригрозили ужесточением антироссийских санкций. Но Владимир Путин предложил возобновить прямые переговоры, ничего не сказав о прекращении огня. Как могут развиваться события? Первая реакция Трампа на предложение Путина о переговорах в Стамбуле была положительной, однако до конца непонятной. Он провозгласил «потенциально великий день для России и Украины!» и ожидание неизбежного прогресса в мирных переговорах. Накануне в Киеве лидеры Великобритании, Франции, Германии и Польши сформулировали в ультимативной форме предложение Москве пойти на полное и безусловное 30-дневное прекращение огня. Предложение вроде бы было согласовано с Трампом. Зеленский, с одной стороны, отметил , что предложение Путина — «позитивный знак». Это неожиданно едва ли не самая положительная фраза в адрес Москвы за все время конфликта. С другой, в качестве предварительного условия он настаивает на 30-дневном прекращении огня. Зеленского поддержал спецпредставитель Трампа Кит Келлог. «Сначала безусловное 30-дневное прекращение огня, а затем переговоры, не наоборот», — написал он в соцсетях. На реакцию Киева отреагировала представитель российского МИД Мария Захарова, заявившая : «На Банковой плохо прочитали стенограмму заявления Путина, судя по реакции Киева». Европейские союзники предсказуемо поддержали Зеленского. «Когда говорит оружие, переговоров быть не может», — прокомментировал предложение Путина французский президент Макрон. Канцлер Германии Мерц предложение Путина назвал «позитивным, но недостаточным сигналом», подчеркнув, что реальный диалог возможен только после прекращения огня. Идею прекращения огня ради переговоров поддержал и турецкий президент. В пресс-релизе его офиса о разговоре с Путиным есть упоминание этого пункта, в отличие от кремлевского . Между тем ультимативная форма требования к Москве о перемирии вызывает подозрения, что это сделано лишь для того, чтобы Москва отказалась. Оно сопровождается не только угрозами новых санкций и увеличения поставок оружия Киеву, но и сделано сразу после запуска во Львове европейскими лидерами процедуры создания спецтрибунала по военным преступлениям на Украине, тем самым показывая Москве, что конфронтация с Евросоюзом носит безальтернативный характер. Не отказались европейцы и от идеи отправки на Украину своих «миротворцев» вопреки категорическим возражениям Москвы. Если это сделано действительно с прицелом на отказ Москвы, то расчет на то, что США продолжат поставки оружия Украине, введут новые санкции против РФ, а диалог по нормализации двусторонних отношений Москвы и Вашингтона будет торпедирован, что может быть на руку многим в Европе, в том числе в контексте непростых отношений самой Европы с Трампом. Запад продолжит воевать против России руками ВСУ, Евросоюз займется собственной программой милитаризации на фоне возрастающей угрозы прямого военного столкновения с Россией в обозримом будущем. При этом, по словам главы МИД Франции Жана-Ноэля Барро, европейцы хотели бы поучаствовать в переговорах между Россией и Украиной в Стамбуле, но при условии предварительного перемирия. С одной стороны, логично, если обсуждать еще и отмену санкций как часть урегулирования, с другой, вряд ли участие европейцев с их «ястребиным настроем» эти переговоры упростит. Условия, сформулированные в Киеве 10 мая касательно перемирия, похожи на те, что диктуют стороне, проигравшей войну. Но армия России, наоборот, имеет тактическое преимущество на фронте. Правда, грозная риторика в адрес Москвы может несколько отличаться от того, что написано в документе, согласованном в Киеве, и который, если верить слухам, в своих 22 пунктах все же учитывает некоторые требования Москвы по урегулированию. Неизвестно, видели ли уже сей документ в Москве. Многое будет зависеть от событий на поле боя между 12 и 15 мая. Теоретически эти три дня могут пройти в формате необъявленного прекращения огня или, по крайней мере, снижения интенсивности боевых действий. Однако если украинская сторона не захочет ехать в Стамбул, то, опираясь на европейских союзников, Киев может продолжить выдвигать ультимативные по форме требования к Москве, дабы вынудить ее их отвергнуть, но в ответ обвинить в нежелании идти на урегулирование в принципе и тем самым навлечь на Россию новые санкции США и ЕС. Ловушка с безусловным прекращением огня означает лишь заморозку конфликта без решения всех остальных вопросов. Переговорные позиции Москвы и Киева, как они декларируются, выглядят по-прежнему непримиримыми, там не просматривается почвы для компромисса. Если только такой компромисс не выработан хотя бы в каком-то приближении в ходе закулисных переговоров с американцами. Публично сейчас отчасти идет противостояние вокруг того, какая из двух сторон конфликта окажется более «виноватой» в продолжении военных действий в глазах Дональда Трампа. Президент США тем временем пока поддержал Путина, заявив, что Украина должна немедленно согласиться на переговоры с Россией в Турции и уже там «договориться о возможном прекращении кровопролития». По его словам, Россия и Украина должны хотя бы выяснить, «возможна ли сделка». В Лондоне, Берлине, Париже, Варшаве и Киеве в этот момент, похоже, раздался вздох разочарования.