Надо было брать Собчак: ажиотаж вокруг интервью Путина Карлсону объяснили политологи

В России однозначно самой обсуждаемой темой недели стало интервью президента Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону вызвало небывалый ажиотаж в Российском и зарубежном информационном пространстве. Прокомментировали тему и известные волгоградские политологи, причем их взгляд на тему оказался нестандартным. Интригу интервью, которое пока не опубликовано, подогревает тот факт, что российский лидер на протяжении почти четырех лет отказывался давать интервью «легитимным» западным журналистами, однако согласился побеседовать с Карлсоном. На своем сайте Карлсон даже запустил отсчет времени до выхода интервью, который назначен на 2.00 по Москве 9 февраля, то есть в ночь с четверга на пятницу. Так анонсирует интервью с Путиным Карлсон на своем сайте Политолог Андрей Гусий в этом свете считает, что в ожидании публикации часть страны не будет спать, а часть проснется в новой реальности. — Да, Владимир Путин не в первый раз дает интервью зарубежным журналистам, но мировая обстановка в 2024 году накануне выборов резко отличается от любого другого года. Сам журналист сказал интересный акцент: в интервью есть то, что на Западе не знают. Рассказано то, о чем не принято говорить. В общем, завтра будет весьма насыщенный на анализ и обсуждение день. Не понятно, чего больше ждут: послания Федеральному Собранию в конце февраля или интервью, которое выйдет меньше, чем через сутки, — отметил Гусий. Между тем волгоградский политолог Дмитрий Фетисов считает, что в России больший резонанс могло бы вызвать интервью Путина Ксении Собчак. Причем привел для этого весьма убедительные аргументы. — В чем все-таки причина ажиотажа вокруг интервью Путина Карлсону? Для Кремля это возможность донести свою позицию до рядовых американцев. Но это всё же не интервью для внутреннего зрителя в России, а у Карлсона уже далеко не та репутация и аудитория (хотя она все равно высока) как раньше. Но да, в Кремле могут праздновать успех в прорыве информационной блокады на Западе. Но, к слову, интервью Путина Собчак вызвало бы больший резонанс. Его бы посмотрел не только внутренний зритель, но и весь мир. А т. к. они знают друг друга давно и представляют разные поколения, то могли бы обсудить вопросы, которые составляют изначально запланированную доминанту избирательной кампании: прошлое (особенно те темы, которые пытаются привязать Путину его западные оппоненты), настоящее и будущее России. Тем более, что Карлсон уже давно не журналист, а блогер. Как и Собчак. И не было бы никаких расхождений с точки зрения статуса интервью, — считает Дмитрий Фетисов. Елена Абдулина 3838