Космос должен служить безопасности России и целям СВО: мнение о судьбе «Луны-25»

Автор популярного военно-патриотического Telegram-канала «Блокнот перископа» рассуждает о смысле российской лунной миссии и её уместности в текущих обстоятельствах. «Что касается сетевых страданий по „Луне-25“, то эта попытка после 47 лет воздержания совершенно естественно оказалась неудачной — достаточно вспомнить советскую статистику. Я отлично помню эти лунные мучения по мемуарам Чертока, но и в Сети её вспомнили*. Ничего удивительного. И не надо плакать — там, чтобы достигать результата, нужно много попыток. Меня немного смущает другое. Зачем именно сейчас межпланетка, фантастически дорогие планы по ВСМ и прочие излишества? Не лучше ли сконцентрироваться на решении юго-западной проблемы, которая в настоящее время является ключевой для безопасности Государства Российского на долгие времена? Космос, понятно, забрасывать ни в коем случае нельзя — но ведь можно и там выставить более нужные приоритеты, оборонные и разведывательные. А к межпланетной романтике и ВСМ вернуться в мирные времена, когда над нами не будет нависать украинский вопрос. Всё равно совместить это в одном флаконе не получится — слишком дорого и неподъемно. Если гигантский СССР с его 13% мирового ВВП и системой СЭВ мог такое себе позволить (да и то, кряхтел в процессе), то РФ вряд ли осилит. Хорошо бы расставить приоритеты». * автор отсылает нас к публикации Telegram-канала Ильи Крамника «Коты и кошка Крамника», которую «Русская Весна» приводит ниже: «Космос — это дорого. Советский опыт показывает, что пускать нужно много и часто. С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам — от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны. Те из них, что упали на старте из-за аварии ракеты-носителя, так и остались в списке под именами «Е-# номер #», вышедшие на околоземную орбиту получили обозначение «Космос-###" как искусственные спутники Земли, те, что смогли улететь к Луне, получали уже лунную нумерацию — „Луна-##“, но и на этом этапе не все добивались успеха — аварии происходили и из-за дефектов тормозных двигателей, и из-за ошибок в управлении. Причем процент неудач оставался высоким и на поздних этапах. Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов. Три Е-8 — носителей „Луноходов“, в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный — потеря „Протона“ на 52-й секунде полета, два стали миссиями „Луна-17“ и „Луна-21“, доставив на поверхность Луны „Луноход-1“ и „Луноход-2“ соответственно. Два Е-8ЛС — тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, „Луна-19“ и „Луна-22“ вышли на окололунную орбиту. Но орбита „Луны-19“ оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а „Луна-22“ отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач „луночерпалок“. А „луночерпалок“ было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5 М — станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три — „Луна-16“, „Луна-20“, „Луна-24“. Еще три — „Луна-15“, „Луна-18“, „Луна-23“ — потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске. Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как „Космос-300“ и „Космос-305“. И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 — не выйдя на орбиту. Космос — это дорого. А если прекратить „потому, что не получается“, то будет еще дороже — вероятность аварии после длительного перерыва всегда выше». Как сообщала «Русская Весна», 20 августа при заходе на предпосадочную орбиту на российском лунном модуле «Луна-25» возникла нештатная ситуация и он разбился о поверхность Луны.