Картаполов: в России установят призывной возраст от 18 до 30 лет

По словам главы комитета Госдумы по обороне, минимальный возраст призыва решили оставить прежним, потому что многие молодые люди хотят служить своей стране. Ранее предполагалось, что рамки призывного возраста лишь сдвинут Повышения минимального призывного возраста с 18 до 21 года не будет. Об этом заявил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. По его словам, «очень много ребят хотят пойти служить именно в 18 лет». При этом поправку о повышении предельного возраста для призыва на срочную службу с 27 до 30 лет одобрили. В таком виде законопроект поступит на второе чтение Госдумы. В первой версии документа, которая прошла первое чтение в июне, минимальный возраст призыва хотели повысить на три года. Причины и обоснования такого решения звучали совсем другие. В первый раз о необходимости сместить порог призывного возраста на три года заявил в конце 2022 года министр обороны Сергей Шойгу. С 18 и 27 лет его предлагалось сдвинуть до 21 года и 30 лет. Как отметил Шойгу, такая мера укрепит безопасность страны из-за стремления блока НАТО нарастить военный потенциал у российской границы. Владимир Путин предложение поддержал . Законопроект внесли в Госдуму весной. Как пояснял глава комитета по обороне Андрей Картаполов, с повышением минимального призывного возраста у молодых людей будет возможность «гарантированного получения» и общего, и высшего образования. Идея в том, чтобы «не призывать вчерашнего школьника, как происходит сейчас». Это «еще неоперившийся юноша, он ничего не видел в жизни, а в случае повышения до 21 года он получит профессию, повзрослеет, станет самостоятельным», — отмечал Картаполов. Кроме того, принятие такой поправки сэкономило бы бюджету деньги — депутаты отмечали, что лишнее медосвидетельствование молодых людей, которые и так получили бы отсрочку по учебе, обходится в более чем полмиллиарда рублей в год. У первой версии законопроекта был важный момент — хотели оставить возможность все же призваться в армию с 18 лет, если бы молодой человек выразил такое желание. Ко второму чтению минимальную планку призывного возраста решили оставить. Андрей Картаполов объяснил это так, что «очень много ребят хотят пойти служить именно в 18 лет». Как пояснил депутат, новые планки призывного возраста заработают только с 2024 года и нового призывного цикла. «Кому в этом году, хоть 31 декабря, исполнится 27 лет, под действие нового закона попадать не будут», — отметил он. О том, как можно трактовать отказ от повышения минимальной планки, рассуждает партнер коллегии адвокатов «Минушкина и партнеры» Арам Мурадов: Арам Мурадов партнер коллегии адвокатов «Минушкина и партнеры» «Чтобы обсудить законопроект, нужно вернуться к проблеме демографического состояния в нашей стране. 18-летние ребята — это те, кто родился в 2005 году, тогда у нас была низкая рождаемость. У меня племянник как раз достиг возраста 18 лет, он из региона, и у него в классе девять мальчишек. Они объясняют, что минимальный порог в 18 лет оставят из-за того, что много ребят хотят служить в Вооруженных силах РФ. Но очень много молодых людей желают обучиться, получить хотя бы среднее профессиональное или высшее образование. Пока они его получают, у них отсрочка от призыва. Мое мнение, что это связано именно с демографической проблемой. Они обнаружили, что, если они сейчас повысят возраст до 21 года, то у нас будет мало всех призывников. Поэтому они оставили нижний порог — 18 лет, чтобы число призывников, которое ежегодно призывается, оставалось. Минобороны каждый раз говорит, что весной или осенью призвали 115 тысяч, было даже число 150 тысяч человек. Оставили, чтобы статистика призывников оставалась хотя бы в этих пределах». Продолжительность срочной службы в один год сохраняется, заявил депутат Картаполов. Продлевать срок службы в армии до двух лет, по его словам, нет смысла. Кремль пока не комментирует планы отказаться от повышения нижней планки возраста призыва, заявил Дмитрий Песков. Пресс-секретарь российского президента отметил, что в Госдуме идет дискуссия, и переадресовал вопросы в Минобороны, поскольку «здесь самое главное, основополагающее — это экспертная точка зрения Министерства обороны».