Крымские музеи отправили их на выставку в Европу в 2013 году. После того как полуостров перешел к России, начались споры о том, какой стране их нужно вернуть. Музеи Крыма не раз защищали свои интересы в суде, но все же не смогли вернуть «скифское золото» Верховный суд Нидерландов поддержал решение предыдущей инстанции по делу о судьбе «скифского золота» — коллекции крымских музеев — и постановил передать его Украине, следует из сообщения на сайте суда. «В октябре 2021 года Апелляционный суд постановил, что коллекция должна быть передана Украине. Это решение остается в силе. Так сегодня постановил Верховный суд», — говорится в нем. Теперь вопрос окончательно решен, никаких рычагов для возвращения коллекции у России не осталось, говорит глава административного совета международной ассоциации «Таврида» Александр Молохов: Александр Молохов глава административного совета международной ассоциации «Таврида» «Это решение было ожидаемым. Хотя я всегда и говорил, что надежда умирает последней, ситуация с теоретической точки зрения явно была неблагоприятной для крымских музеев. Международное право умерло, и в условиях СВО не приходится рассчитывать на объективность со стороны западного правосудия. Но, к сожалению, мы сами в том числе виноваты, усугубили ситуацию, избрали неправильную юридическую тактику в этом процессе. Россия как государство оставила крымские музеи один на один с Украиной в голландском суде. Это была ошибочная тактика. Когда я занимал должность руководителя рабочей группы по международно-правовым вопросам при крымском постпредстве, публично выступал за то, чтобы Российское государство выступило в этом процессе, приняло участие, заявило о своих правах на скифское золото как неотъемлемую часть музейного фонда РФ. К сожалению, это не сделали. Больше подавать некуда. Все, процесс закончен, финита ля комедия. Никаких юридических механизмов не осталось». В 2013 году четыре крымских музея направили в Бонн, а потом в Амстердам, выставку «Крым — золотой остров в Черном море». После того как Крым присоединился к России, возник вопрос, кому теперь возвращать коллекцию «скифского золота» из двух тысяч предметов — России или Украине. Крымские музеи подали иск к голландскому музею Алларда Пирсона с требованием вернуть экспонаты на полуостров. В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама постановил, что «скифское золото» принадлежит Украине и его нужно передать ей. Крымские музеи подали апелляцию, но безуспешно: два года назад амстердамский Апелляционный суд постановил передать коллекцию Украине. Крымские музеи и власти региона назвали это решение политизированным и в 2022 году обратились с кассацией в Верховный суд Нидерландов. Оценочная страховая стоимость экспонатов — 2 млн евро. На данный момент «скифское золото» находится в Нидерландах. Верховный суд Нидерландов постановил передать «скифское золото» Украине
Крымские музеи отправили их на выставку в Европу в 2013 году. После того как полуостров перешел к России, начались споры о том, какой стране их нужно вернуть. Музеи Крыма не раз защищали свои интересы в суде, но все же не смогли вернуть «скифское золото» Верховный суд Нидерландов поддержал решение предыдущей инстанции по делу о судьбе «скифского золота» — коллекции крымских музеев — и постановил передать его Украине, следует из сообщения на сайте суда. «В октябре 2021 года Апелляционный суд постановил, что коллекция должна быть передана Украине. Это решение остается в силе. Так сегодня постановил Верховный суд», — говорится в нем. Теперь вопрос окончательно решен, никаких рычагов для возвращения коллекции у России не осталось, говорит глава административного совета международной ассоциации «Таврида» Александр Молохов: Александр Молохов глава административного совета международной ассоциации «Таврида» «Это решение было ожидаемым. Хотя я всегда и говорил, что надежда умирает последней, ситуация с теоретической точки зрения явно была неблагоприятной для крымских музеев. Международное право умерло, и в условиях СВО не приходится рассчитывать на объективность со стороны западного правосудия. Но, к сожалению, мы сами в том числе виноваты, усугубили ситуацию, избрали неправильную юридическую тактику в этом процессе. Россия как государство оставила крымские музеи один на один с Украиной в голландском суде. Это была ошибочная тактика. Когда я занимал должность руководителя рабочей группы по международно-правовым вопросам при крымском постпредстве, публично выступал за то, чтобы Российское государство выступило в этом процессе, приняло участие, заявило о своих правах на скифское золото как неотъемлемую часть музейного фонда РФ. К сожалению, это не сделали. Больше подавать некуда. Все, процесс закончен, финита ля комедия. Никаких юридических механизмов не осталось». В 2013 году четыре крымских музея направили в Бонн, а потом в Амстердам, выставку «Крым — золотой остров в Черном море». После того как Крым присоединился к России, возник вопрос, кому теперь возвращать коллекцию «скифского золота» из двух тысяч предметов — России или Украине. Крымские музеи подали иск к голландскому музею Алларда Пирсона с требованием вернуть экспонаты на полуостров. В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама постановил, что «скифское золото» принадлежит Украине и его нужно передать ей. Крымские музеи подали апелляцию, но безуспешно: два года назад амстердамский Апелляционный суд постановил передать коллекцию Украине. Крымские музеи и власти региона назвали это решение политизированным и в 2022 году обратились с кассацией в Верховный суд Нидерландов. Оценочная страховая стоимость экспонатов — 2 млн евро. На данный момент «скифское золото» находится в Нидерландах. 
