Увольняя муниципального служащего в связи с утратой доверия, работодатель должен учитывать характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также соблюдение им других антикоррупционных ограничений и запретов, говорится в новом тематическом обзоре Верховного суда (ВС) РФ, посвященном судебной практике по антикоррупционным делам. Из материалов данного дела, приведенного в обзоре, следует, что сотрудница счетной палаты муниципалитета в течение трех лет находилась в декретном отпуске. И в этот период она попросила руководителя предоставить ей доступ к рабочему компьютеру для заполнения справки о доходах, расходах и имуществе, поскольку дома не имела возможности это сделать. Но ей было отказано ввиду запрета муниципальному служащему использовать служебные технические средства в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей. Инспектор вышла на работу 13 октября 2023 года, после чего ею были представлены сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2022 год. А 25 декабря 2023 года она была уволена в связи с утратой доверия, поскольку не представила сведений о доходах, расходах и имуществе в положенный срок, который выпал на период декретного отпуска. Истица обратилась в суд с иском к счетной палате о признании незаконным приказа об увольнении и о восстановлении в должности инспектора счетной палаты муниципального образования. Суды согласились, что нарушение сроков исполнения антикоррупционных требований является дисциплинарным проступком, но отметили, что при определении конкретного вида дисциплинарного взыскания за его совершение работодатель должен учитывать характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, а также то, не является ли это правонарушение малозначительным. С учетом нахождения истицы в сложной жизненной ситуации и с учетом отказа работодателя предоставить ей доступ к компьютеру и специальному программному обеспечению, суд пришел к выводу о незаконности ее увольнения с муниципальной службы. Президиум ВС РФ под председательством Игоря Краснова утвердил новый Обзор антикоррупционной практики, в который включено 27 правовых позиций, выработанных на основе анализа судебных решений за период с 2020 по 2026 год. Подписаться на канал Верховного суда РФ в Макс >>> Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>> - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Россия
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
ВС: пропуск в декрете срока подачи справки о доходах не повод для увольнения
Увольняя муниципального служащего в связи с утратой доверия, работодатель должен учитывать характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также соблюдение им других антикоррупционных ограничений и запретов, говорится в новом тематическом обзоре Верховного суда (ВС) РФ, посвященном судебной практике по антикоррупционным делам. Из материалов данного дела, приведенного в обзоре, следует, что сотрудница счетной палаты муниципалитета в течение трех лет находилась в декретном отпуске. И в этот период она попросила руководителя предоставить ей доступ к рабочему компьютеру для заполнения справки о доходах, расходах и имуществе, поскольку дома не имела возможности это сделать. Но ей было отказано ввиду запрета муниципальному служащему использовать служебные технические средства в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей. Инспектор вышла на работу 13 октября 2023 года, после чего ею были представлены сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2022 год. А 25 декабря 2023 года она была уволена в связи с утратой доверия, поскольку не представила сведений о доходах, расходах и имуществе в положенный срок, который выпал на период декретного отпуска. Истица обратилась в суд с иском к счетной палате о признании незаконным приказа об увольнении и о восстановлении в должности инспектора счетной палаты муниципального образования. Суды согласились, что нарушение сроков исполнения антикоррупционных требований является дисциплинарным проступком, но отметили, что при определении конкретного вида дисциплинарного взыскания за его совершение работодатель должен учитывать характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, а также то, не является ли это правонарушение малозначительным. С учетом нахождения истицы в сложной жизненной ситуации и с учетом отказа работодателя предоставить ей доступ к компьютеру и специальному программному обеспечению, суд пришел к выводу о незаконности ее увольнения с муниципальной службы. Президиум ВС РФ под председательством Игоря Краснова утвердил новый Обзор антикоррупционной практики, в который включено 27 правовых позиций, выработанных на основе анализа судебных решений за период с 2020 по 2026 год. Подписаться на канал Верховного суда РФ в Макс >>> Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>> 


