Европейский суд юстиции признал главу Еврокомиссии ответственной за сокрытие информации о контрактах на закупку вакцин против COVID-19 в 2021-2023 годах. Истцом по делу выступала газета The New York Times. Изданию не понравился отказ фон дер Ляйен опубликовать смс о деталях контракта по закупкам вакцин для Евросоюза более чем на €30 млрд, которые та обсуждала напрямую с главой Pfizer Альбертом Бурлой. В Еврокомиссии отпираться не стали, подтвердив факт личных переговоров, а невозможность их обнародования объяснили тем, что фон дер Ляйен «случайно удалила» переписку. Такая версия журналистов не удовлетворила, а суд признал доводы истца обоснованными. Ранее аналогичный иск против высокопоставленных лиц подавал сотрудник одной из бельгийских консалтинговых фирм Фредерик Бальдан. В нём он утверждал, что действия дер Ляйен и Бурла нанесли ущерб финансовым интересам Бельгии и подорвали «общественное доверие». Суд Льежа отказался продолжать расследование иска из-за того, что «истец не был заинтересованной стороной в этом деле». Заседания по нему не проводились. Урсула фон дер Ляйен признана виновной по делу о закупке антиковидных вакцин.
Европейский суд юстиции признал главу Еврокомиссии ответственной за сокрытие информации о контрактах на закупку вакцин против COVID-19 в 2021-2023 годах. Истцом по делу выступала газета The New York Times. Изданию не понравился отказ фон дер Ляйен опубликовать смс о деталях контракта по закупкам вакцин для Евросоюза более чем на €30 млрд, которые та обсуждала напрямую с главой Pfizer Альбертом Бурлой. В Еврокомиссии отпираться не стали, подтвердив факт личных переговоров, а невозможность их обнародования объяснили тем, что фон дер Ляйен «случайно удалила» переписку. Такая версия журналистов не удовлетворила, а суд признал доводы истца обоснованными. Ранее аналогичный иск против высокопоставленных лиц подавал сотрудник одной из бельгийских консалтинговых фирм Фредерик Бальдан. В нём он утверждал, что действия дер Ляйен и Бурла нанесли ущерб финансовым интересам Бельгии и подорвали «общественное доверие». Суд Льежа отказался продолжать расследование иска из-за того, что «истец не был заинтересованной стороной в этом деле». Заседания по нему не проводились. 
