«Вопрос: кто провалился?» — отреагировал глава российского МИД. Ранее госсекретарь США Рубио после встречи с главой российского МИД Лавровым в столице Филиппин Маниле заявил, что условия Анкориджа стали еще менее приемлемы для Украины, поэтому нужно искать новые идеи мирного урегулирования Сергей Лавров ответил на слова Марко Рубио о том, что идеи Анкориджа провалились и нужны новые. «Вопрос: кто провалился?» — отреагировал глава российского МИД в беседе с журналистами. По его словам, это американцы привезли на Аляску свои предложения по миру, и Москва с ними согласилась. «Наша совесть чиста. Знаете, как говорят: слово пацана — пацан сказал, пацан сделал. Мы сказали — мы готовы», — подчеркнул Лавров. «Насчет того, что анкориджские договоренности провалились, надо, наверное, понять, кто конкретно провалился, потому что о чем речь. Мы приехали, имея на руках заранее доставленные предложения Соединенных Штатов, одобренные президентом Трампом, и мы их взяли в работу. И президент Путин, как он не так давно вновь повторил на одной из своих пресс-конференций, сомнения были, но мы подумали и согласились. Если есть предложение, есть согласие, то, наверное, согласованные результаты были. Президент Трамп, я не выдам большую тайну, не раз говорил, в том числе и Уиткоффу, что это наше предложение, частично компромиссное, и мы это приняли, что это компромиссные предложения. Любая договоренность, наверное, должна содержать неизбежные элементы компромисса. Но он добавил, что Зеленский сделает то, что я предложил. Ну вот, не получилось сделать. Я цитировал и передал вчера Марко Рубио высказывание президента Трампа на Аляске в день проведения пресс-конференции, потом, когда он уже вернулся в Вашингтон, еще там три дня подряд он комментировал в восторженных тонах договоренности в Анкоридже, говорил, что мы практически все порешали, там, может, один вопрос остался, но есть основа нашей оценки. Мы абсолютно с тех же позиций работали, исходя из того, что если принять то, что предложили американцы, это позволит остановить боевые действия и сесть за стол переговоров для урегулирования там множества деталей, которые относятся уже к политической стороне вопроса». Реакция Лаврова заставляет задуматься: а кто изначально предложил обмен территориями и вывод ВСУ из Донбасса — Москва или Вашингтон. В любом случае формула Анкориджа умерла, считает политолог Георгий Бовт, телеграм-канал «Бовт Знает»: Ранее госсекретарь США Рубио после встречи с главой российского МИД Лавровым в столице Филиппин Маниле заявил, что условия Анкориджа стали еще менее приемлемы для Украины, поэтому нужно искать новые идеи мирного урегулирования. Лавров ответил на слова Рубио о провале анкориджских договоренностей
«Вопрос: кто провалился?» — отреагировал глава российского МИД. Ранее госсекретарь США Рубио после встречи с главой российского МИД Лавровым в столице Филиппин Маниле заявил, что условия Анкориджа стали еще менее приемлемы для Украины, поэтому нужно искать новые идеи мирного урегулирования Сергей Лавров ответил на слова Марко Рубио о том, что идеи Анкориджа провалились и нужны новые. «Вопрос: кто провалился?» — отреагировал глава российского МИД в беседе с журналистами. По его словам, это американцы привезли на Аляску свои предложения по миру, и Москва с ними согласилась. «Наша совесть чиста. Знаете, как говорят: слово пацана — пацан сказал, пацан сделал. Мы сказали — мы готовы», — подчеркнул Лавров. «Насчет того, что анкориджские договоренности провалились, надо, наверное, понять, кто конкретно провалился, потому что о чем речь. Мы приехали, имея на руках заранее доставленные предложения Соединенных Штатов, одобренные президентом Трампом, и мы их взяли в работу. И президент Путин, как он не так давно вновь повторил на одной из своих пресс-конференций, сомнения были, но мы подумали и согласились. Если есть предложение, есть согласие, то, наверное, согласованные результаты были. Президент Трамп, я не выдам большую тайну, не раз говорил, в том числе и Уиткоффу, что это наше предложение, частично компромиссное, и мы это приняли, что это компромиссные предложения. Любая договоренность, наверное, должна содержать неизбежные элементы компромисса. Но он добавил, что Зеленский сделает то, что я предложил. Ну вот, не получилось сделать. Я цитировал и передал вчера Марко Рубио высказывание президента Трампа на Аляске в день проведения пресс-конференции, потом, когда он уже вернулся в Вашингтон, еще там три дня подряд он комментировал в восторженных тонах договоренности в Анкоридже, говорил, что мы практически все порешали, там, может, один вопрос остался, но есть основа нашей оценки. Мы абсолютно с тех же позиций работали, исходя из того, что если принять то, что предложили американцы, это позволит остановить боевые действия и сесть за стол переговоров для урегулирования там множества деталей, которые относятся уже к политической стороне вопроса». Реакция Лаврова заставляет задуматься: а кто изначально предложил обмен территориями и вывод ВСУ из Донбасса — Москва или Вашингтон. В любом случае формула Анкориджа умерла, считает политолог Георгий Бовт, телеграм-канал «Бовт Знает»: Ранее госсекретарь США Рубио после встречи с главой российского МИД Лавровым в столице Филиппин Маниле заявил, что условия Анкориджа стали еще менее приемлемы для Украины, поэтому нужно искать новые идеи мирного урегулирования. 
