Верховный суд разъяснил, что в доход государства можно обращать не только имущество, приобретенное с нарушением антикоррупционных требований, но и доходы от его использования или продажи. Уклонение чиновников от подачи декларации о доходах является основанием для увольнения в связи с утратой доверия. Эти позиции содержатся в обзоре судебной практики по антикоррупционным делам за 2020-2026 годы, сообщает РБК со ссылко на пресс службу ВС. Верховный суд также указал, что к ответственности могут быть привлечены граждане и юрлица, которые участвовали в коррупционном правонарушении. Им может быть предъявлен иск для солидарного взыскания. Обращению в доход государства подлежат и средства, поступившие на счет супруга или супруги уличенного в коррупции, даже если они впоследствии разведутся. Верховны суд указал, что при рассмотрении антикоррупционных исков принадлежность оспариваемого имущества, приобретение его в отчетном периоде, превышение его стоимости подлежит обязательному доказыванию в суде стороной истца. Если ответчик не сможет предоставить доказательств законности происхождения активов, оно переходит государству. Ответчик вправе предоставлять доказательства законности своих активов независимо от того, отражены ли они в декларации. В числе законных источников доходов могут быть учтены средства всех совместно проживающих членов семьи, если установлено, что они вместе вели общее хозяйство и у них был общий бюджет, сказано в разъяснении суда. Отдельно оговаривается, что российское законодательство не ограничивает срок для предъявления прокурором требований об обращении в доход государства имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 п. 2 ст. 235 ГК (обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы). - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Россия
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Верховный суд разъяснил, как увольнять коррупционеров
Верховный суд разъяснил, что в доход государства можно обращать не только имущество, приобретенное с нарушением антикоррупционных требований, но и доходы от его использования или продажи. Уклонение чиновников от подачи декларации о доходах является основанием для увольнения в связи с утратой доверия. Эти позиции содержатся в обзоре судебной практики по антикоррупционным делам за 2020-2026 годы, сообщает РБК со ссылко на пресс службу ВС. Верховный суд также указал, что к ответственности могут быть привлечены граждане и юрлица, которые участвовали в коррупционном правонарушении. Им может быть предъявлен иск для солидарного взыскания. Обращению в доход государства подлежат и средства, поступившие на счет супруга или супруги уличенного в коррупции, даже если они впоследствии разведутся. Верховны суд указал, что при рассмотрении антикоррупционных исков принадлежность оспариваемого имущества, приобретение его в отчетном периоде, превышение его стоимости подлежит обязательному доказыванию в суде стороной истца. Если ответчик не сможет предоставить доказательств законности происхождения активов, оно переходит государству. Ответчик вправе предоставлять доказательства законности своих активов независимо от того, отражены ли они в декларации. В числе законных источников доходов могут быть учтены средства всех совместно проживающих членов семьи, если установлено, что они вместе вели общее хозяйство и у них был общий бюджет, сказано в разъяснении суда. Отдельно оговаривается, что российское законодательство не ограничивает срок для предъявления прокурором требований об обращении в доход государства имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 п. 2 ст. 235 ГК (обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы). 


