ВС РФ заявил, что срок давности для подачи антикоррупционного иска не ограничен

ВС РФ заявил, что срок давности для подачи антикоррупционного иска не ограничен Президиум Верховного суда РФ под председательством Игоря Краснова утвердил обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обращением имущества в доход государства. "Срок исковой давности для предъявления требований об обращении имущества в доход Российской Федерации законом не ограничен", - отмечается в документе. Кроме того, Верховный суд РФ указал, что по антикоррупционным искам обращать в доход государства нужно не только имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, но и "имущество, полученное посредством совершения противоправных деяний коррупционной направленности, а также доходов от его использования и реализации". При этом , отметили в Верховном суде, ответчик вправе доказывать всеми доступными способами законность происхождения денег, затраченных на приобретение имущества, независимо от того, когда они были получены и были ли они отражены в соответствующей справке. "Поскольку юридически значимым обстоятельством для дел данной категории является именно установление факта законности происхождения средств, затраченных на приобретение имущества, а не формальное несоответствие произведенных расходов совокупному доходу за три года", - подчеркнули в ВС РФ. В качестве законных источников доходов могут быть учтены доходы всех совместно проживающих членов семьи, если они вели общее хозяйство и совместный бюджет. Вместе с тем, отмечается в обзоре, не подлежит конфискации имущество, приобретенное человеком до замещения публично значимой должности, а также поступившие на счета до указанной даты денежные средства. Верховный суд уточнил, что если антикоррупционный иск подан к человеку, в отношении которого введена процедура банкротства, то его необходимо рассмотреть в суде общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве. При этом имущество, полученное коррупционным путем, "не может включаться в конкурсную массу и подлежит обращению исключительно в доход Российской Федерации". Верховный суд также предусмотрел ситуацию с полным или частичным отказом прокурора от своих требований. "В этом случае судам надлежит проверить, не противоречит ли такой отказ публичным интересам и не затрагиваются ли при этом конституционные ценности. В таком случае отказ следует признать безосновательным и не принимать его", - разъяснили в ВС РФ.