Сначала Арбитражный суд Ростовской области, а теперь и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили законность штрафа Водоканалу в 100 000 рублей. 2 августа в Ростове-на-Дону состоялось заседание Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, на котором было рассмотрено заявление волгодонского Водоканала о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области. Речь идет о решении, которое УФАС приняло еще 5 мая 2022 года. В тот день Водоканал и компания «Полимертехмонтаж» из Тулы были признаны виновными в картельном сговоре. Было установлено, что в марте 2021 года Водоканал заключил контракт с тульским подрядчиком на 181 миллион рублей без проведения торгов, обосновав данное решение необходимостью скорейшего устранения аварии на участке подводящего коллектора магистральной канализации протяженностью 3,3 километра. Но контракт с тульской компанией был заключен аж через 103 дня после первого провала грунта в Волгодонске, а фиктивность доводов Водоканала подтверждается тем, что работы по восстановлению аварийного участка канализации предполагалось проводить на протяжении 10 месяцев. И речь шла именно о продолжительном капитальном ремонте, а не о ликвидации последствий вследствие аварии, а значит, требовалось проведение торгов на «Госзакупках». - Предметом заключенного контракта стали работы по восстановлению аварийного участка канализации (капитальному ремонту), а не по ликвидации последствий, возникших вследствие аварии или непреодолимой силы. Отличие в том, что подобное строительство является планируемым, долгосрочным и не возникает вследствие непреодолимой силы или аварии, поскольку необходимость капитального ремонта возникла не одномоментно и стихийного характера не носила. Таким образом, предмет контракта не соответствовал целям закона «О контрактной системе…», а, следовательно, МУП «Водоканал» неверно выбрал способ определения поставщика, ограничив круг участников закупки, - отметило в своем пресс-релизе УФАС. Апелляция Водоканала в итоге была отклонена. К слову, это уже вторая попытка предприятия отменить решение и штраф в 100 000 рублей: ранее Водоканал безрезультатно пытался опротестовать решение через суд нижестоящей инстанции - Арбитражный суд Ростовской области. Попытается ли предприятие предпринять последнюю попытку из возможных, обратившись в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, покажет время. 3682 - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Ростовская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Водоканал безрезультатно пытается обжаловать решение ФАС о штрафе в 100 000 рублей
Сначала Арбитражный суд Ростовской области, а теперь и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили законность штрафа Водоканалу в 100 000 рублей. 2 августа в Ростове-на-Дону состоялось заседание Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, на котором было рассмотрено заявление волгодонского Водоканала о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области. Речь идет о решении, которое УФАС приняло еще 5 мая 2022 года. В тот день Водоканал и компания «Полимертехмонтаж» из Тулы были признаны виновными в картельном сговоре. Было установлено, что в марте 2021 года Водоканал заключил контракт с тульским подрядчиком на 181 миллион рублей без проведения торгов, обосновав данное решение необходимостью скорейшего устранения аварии на участке подводящего коллектора магистральной канализации протяженностью 3,3 километра. Но контракт с тульской компанией был заключен аж через 103 дня после первого провала грунта в Волгодонске, а фиктивность доводов Водоканала подтверждается тем, что работы по восстановлению аварийного участка канализации предполагалось проводить на протяжении 10 месяцев. И речь шла именно о продолжительном капитальном ремонте, а не о ликвидации последствий вследствие аварии, а значит, требовалось проведение торгов на «Госзакупках». - Предметом заключенного контракта стали работы по восстановлению аварийного участка канализации (капитальному ремонту), а не по ликвидации последствий, возникших вследствие аварии или непреодолимой силы. Отличие в том, что подобное строительство является планируемым, долгосрочным и не возникает вследствие непреодолимой силы или аварии, поскольку необходимость капитального ремонта возникла не одномоментно и стихийного характера не носила. Таким образом, предмет контракта не соответствовал целям закона «О контрактной системе…», а, следовательно, МУП «Водоканал» неверно выбрал способ определения поставщика, ограничив круг участников закупки, - отметило в своем пресс-релизе УФАС. Апелляция Водоканала в итоге была отклонена. К слову, это уже вторая попытка предприятия отменить решение и штраф в 100 000 рублей: ранее Водоканал безрезультатно пытался опротестовать решение через суд нижестоящей инстанции - Арбитражный суд Ростовской области. Попытается ли предприятие предпринять последнюю попытку из возможных, обратившись в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, покажет время. 3682 

