Апелляционный суд оставил в силе решение об отказе ООО «Раритет-ЭКО» во взыскании 28,9 млн рублей за дополнительные работы по ликвидации городской свалки в Пскове, сообщили ПАИ в пресс-службе арбитражного суда Псковской области. До этого арбитражный суд тоже отказал ООО «Раритет-ЭКО» во взыскании с муниципального казённого учреждения Пскова «Специализированный заказчик» более 28,9 млн рублей основного долга и пеней по выполнению дополнительных работ в рамках контракта на ликвидацию городской свалки (Рижский проспект, 106 Б). Ранее сообщалось, что арбитраж рассматривает иск муниципального казённого учреждения Пскова «Специализированный заказчик» к подрядчику ООО «Раритет-ЭКО» на сумму свыше 94 млн рублей за нарушение гарантийных обязательств по рекультивации свалки. Спор связан с исполнением контракта на ликвидацию псковской городской свалки по адресу: Рижский проспект, 106б. Контракт был заключён в рамках федерального проекта «Чистая страна», его окончательная стоимость с учётом дополнительного соглашения составила 370 млн 95 тысяч 668 рублей. Работы формально завершены в декабре 2023 года. Однако в течение гарантийного срока заказчик обнаружил существенные недостатки, в том числе отсутствие должного восстановления травяного покрова, разрушение временного проезда, эрозию и размывы насыпей, неликвидированный строительный мусор, недостаточное уплотнение грунта у подножия «тела свалки». Несмотря на неоднократные требования, ООО «Раритет-ЭКО» не устранило дефекты, что и стало основанием для обращения в суд с требованием как об устранении недостатков, так и о взыскании штрафов и неустойки за каждый день просрочки. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Псковская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Апелляция отказала подрядчику во взыскании миллионов за допработы по ликвидации псковской свалки
Апелляционный суд оставил в силе решение об отказе ООО «Раритет-ЭКО» во взыскании 28,9 млн рублей за дополнительные работы по ликвидации городской свалки в Пскове, сообщили ПАИ в пресс-службе арбитражного суда Псковской области. До этого арбитражный суд тоже отказал ООО «Раритет-ЭКО» во взыскании с муниципального казённого учреждения Пскова «Специализированный заказчик» более 28,9 млн рублей основного долга и пеней по выполнению дополнительных работ в рамках контракта на ликвидацию городской свалки (Рижский проспект, 106 Б). Ранее сообщалось, что арбитраж рассматривает иск муниципального казённого учреждения Пскова «Специализированный заказчик» к подрядчику ООО «Раритет-ЭКО» на сумму свыше 94 млн рублей за нарушение гарантийных обязательств по рекультивации свалки. Спор связан с исполнением контракта на ликвидацию псковской городской свалки по адресу: Рижский проспект, 106б. Контракт был заключён в рамках федерального проекта «Чистая страна», его окончательная стоимость с учётом дополнительного соглашения составила 370 млн 95 тысяч 668 рублей. Работы формально завершены в декабре 2023 года. Однако в течение гарантийного срока заказчик обнаружил существенные недостатки, в том числе отсутствие должного восстановления травяного покрова, разрушение временного проезда, эрозию и размывы насыпей, неликвидированный строительный мусор, недостаточное уплотнение грунта у подножия «тела свалки». Несмотря на неоднократные требования, ООО «Раритет-ЭКО» не устранило дефекты, что и стало основанием для обращения в суд с требованием как об устранении недостатков, так и о взыскании штрафов и неустойки за каждый день просрочки. Главное в регионе
10:02, 20 марта 2026
Прямой эфир из медиацентра ПАИ: психиатр отвечает на вопросы о весеннем обострении 


