Великолукский городской суд Псковской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению великолчанина, действующего в интересах малолетней дочери, о взыскании компенсации морального вреда, сообщили ПАИ в объединённой пресс-службе судов Псковской области. Установлено, что в июле 2024 года истец вместе с дочерью пришёл в аптеку, чтобы приобрести лекарства. Пока истец осматривал витрину и оплачивал товар, его малолетняя дочь нашла «розовые гранулы» в помещении аптеки: средство было предназначено для травления грызунов. В силу своего возраста не понимая опасности, девочка съела гранулы. Ребёнка госпитализировали из аптеки с диагнозом «отравление неизвестным веществом». Девочка находилась под наблюдением врачей в течение четрырёх дней. Врачи произвели медицинские процедуры. По заключению эксперта, степень тяжести причинённого вреда здоровью обнаружена не была. Истец просил взыскать в свою пользу и в пользу малолетней дочери с ответчика компенсацию морального вреда. Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе просмотрев на судебном заседании видеозапись события, руководствуясь статьёй 1064 ГК РФ, положениями закона РФ «О защите прав потребителей», суд пришёл к выводу, что факт употребления малолетней средства для травления грызунов, относящегося к третьему классу опасности (умеренно опасные вещества), в помещении аптеки находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг. Суд установил, что контроль за проведением работ по дезинфекции в аптеке не осуществлялся. Место в торговом зале, где ребёнок обнаружил отраву, не является труднодоступным. Суд пришёл к выводу о нарушении ответчиком права истца и его дочери на безопасную услугу торговли, поскольку при приобретении товаров дочь истца была подвергнута недопустимому риску. Исходя из характера и объёма физических и нравственных страданий, причинённых истцу и его малолетней дочери, требований разумности и справедливости, суд удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 тысяч рублей в пользу каждого. Кроме того, согласно пункту 6 статьи 13 закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца взыскан штраф в соответствующем размере. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Псковская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Компенсацию морального вреда выплатит великолукская аптека за нарушение права безопасной торговли
Великолукский городской суд Псковской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению великолчанина, действующего в интересах малолетней дочери, о взыскании компенсации морального вреда, сообщили ПАИ в объединённой пресс-службе судов Псковской области. Установлено, что в июле 2024 года истец вместе с дочерью пришёл в аптеку, чтобы приобрести лекарства. Пока истец осматривал витрину и оплачивал товар, его малолетняя дочь нашла «розовые гранулы» в помещении аптеки: средство было предназначено для травления грызунов. В силу своего возраста не понимая опасности, девочка съела гранулы. Ребёнка госпитализировали из аптеки с диагнозом «отравление неизвестным веществом». Девочка находилась под наблюдением врачей в течение четрырёх дней. Врачи произвели медицинские процедуры. По заключению эксперта, степень тяжести причинённого вреда здоровью обнаружена не была. Истец просил взыскать в свою пользу и в пользу малолетней дочери с ответчика компенсацию морального вреда. Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе просмотрев на судебном заседании видеозапись события, руководствуясь статьёй 1064 ГК РФ, положениями закона РФ «О защите прав потребителей», суд пришёл к выводу, что факт употребления малолетней средства для травления грызунов, относящегося к третьему классу опасности (умеренно опасные вещества), в помещении аптеки находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг. Суд установил, что контроль за проведением работ по дезинфекции в аптеке не осуществлялся. Место в торговом зале, где ребёнок обнаружил отраву, не является труднодоступным. Суд пришёл к выводу о нарушении ответчиком права истца и его дочери на безопасную услугу торговли, поскольку при приобретении товаров дочь истца была подвергнута недопустимому риску. Исходя из характера и объёма физических и нравственных страданий, причинённых истцу и его малолетней дочери, требований разумности и справедливости, суд удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 тысяч рублей в пользу каждого. Кроме того, согласно пункту 6 статьи 13 закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца взыскан штраф в соответствующем размере. Новости сюжета
Главное в регионе
16:30, 02 апреля 2026
Восемь человек обратились с укусами клеща в медучреждения Псковской области за неделю


