Великолучанин выиграл судебный спор о страховании ОСАГО

Великолучанин обратился в суд с иском к страховой компнании о взыскании с неё убытков в размере стоимости ремонта автомобиля, повреждённого в ДТП, компенсации морального вреда и штрафа. Заявленные требования истца в части возмещения убытков удовлетворены судом в полном объёме, сообщили ПАИ в объединённой пресс-службе судов Псковской области. Закон об ОСАГО установливает, что страховое возмещение вреда, причинённого повреждением легкового автомобиля, должно осуществляться путём организации и оплаты восстановительного ремонта потерпевшему (пункт 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО). Это является обязанностью страховщика и не может быть изменено в одностороннем порядке. Возможность замены восстановительного ремонта страховой выплатой может быть только по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств. Судом установил, что после ДТП автовладелец обратился в страховую компанию, в котором была застрахована его автогражданская ответственность. Автовладелец подал заявление о выдаче направления на ремонт на СТО, находящуюся не далее 50 километров от его места жительства. Доказательств выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты ответчик не предоставил. Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату истцу страхового возмещения с учётом износа транспорта. При этом компания уведомила автовладельца, что по результатам осмотра автомобиля истца она приняла решение о денежной выплате по причине отсутствия возможности проведения восстановительного ремонта на станции техобслуживания автомобилей, с которыми у страховой компании заключены договоры. Причиной невозможности ремонта, по версии страховой компании, стало несоответствие критериев удалённости от места жительства потерпевшего и отсутствия письменного согласия истца на ремонт на данных станциях. В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе произвести ремонт самостоятельно и потребовать у страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору ОСАГО в размере стоимости ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить, без учёта износа. Суд пришёл к выводу, что страховщик без законных оснований в одностороннем порядке заменил способ урегулирования страхового события посредством страхового возмещения. Страховая компания также заплатит в пользу истца штраф и компенсацию морального вреда.