Эксперт: Критика трехдневного голосования несостоятельна Выбираем президента России

«Критика трехдневного голосования, основанная на снижении доверия к результатам таких выборов, несостоятельна», – считает Елена Чибисова, член Общественного совета при Избирательной комиссии Псковской области, доцент кафедры коммуникационных технологий и связей с общественностью, заместитель декана Гуманитарного факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Она напомнила, что закон гарантирует назначение наблюдателей от каждого кандидата, в том числе с правом совещательного голоса: «Наблюдатели могут присутствовать все три дня, а также в период досрочного голосования. И утром второго и далее дня могут проверять, не вскрывался ли в специальный пакет с индивидуальным номером, который опечатывается в их присутствии по окончании голосования. И пакеты хранятся на избирательных участках в опечатанных сейфах. Убедиться в том, что сейфы и пакеты не вскрывались могут и сами кандидаты. Так что в этом отношении все прозрачно». «Конечно, трехдневный формат работы – это дополнительная нагрузка избиркомам, а также наблюдателям и кандидатам, но на сегодняшний день процедура организационно и технологически уже отработана, что существенно снижает эту нагрузку», – отметила Елена Чибисова.Она напомнила, что по данным ВЦИОМ более 70% граждан еще в 2020 году поддержали формат трехдневного голосования. «Этот высокий показатель обусловлен не только тревогой за собственное здоровье в период пандемии коронавируса, – считает эксперт. – Процент избирателей, выступающих за возможность выбирать день и время для голосования исходя из собственных планов, не снижается и сейчас, и даже растет. Спросите мнение своих родных, соседей, коллег, и вы убедитесь, что эта статистика верна. И это главный аргумент в поддержку трехдневного голосования, ведь выборы, в первую очередь, организуются для избирателей».