ООО «МедОптТорг» обратилась в управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области с жалобой на действия регионального комитета по здравоохранению при проведении аукциона на поставку дефибриллятора для профессионального использования, в итоге жалобу признали необоснованной. Об этом Псковской Ленте Новостей сообщили в антимонопольном ведомстве. По мнению заявителя, его права и законные интересы были нарушены тем, что заказчик в разделе аукционной документации «Описание объекта закупки» разместил техническое требования к объекту закупки, которые в своей совокупности, а также требования объекта закупки, описывают исключительно одного производителя. Комиссия Псковского УФАС России, изучив доводы сторон, а также технические характеристики указанных аппаратов, размещённых на официальном сайте Росздравнадзора, пришла к выводу о наличии более двух производителей, соответствующих требованию описания объекта закупки. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Псковская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Необоснованная жалоба на аукцион облздрава поступила в Псковское УФАС
ООО «МедОптТорг» обратилась в управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области с жалобой на действия регионального комитета по здравоохранению при проведении аукциона на поставку дефибриллятора для профессионального использования, в итоге жалобу признали необоснованной. Об этом Псковской Ленте Новостей сообщили в антимонопольном ведомстве. По мнению заявителя, его права и законные интересы были нарушены тем, что заказчик в разделе аукционной документации «Описание объекта закупки» разместил техническое требования к объекту закупки, которые в своей совокупности, а также требования объекта закупки, описывают исключительно одного производителя. Комиссия Псковского УФАС России, изучив доводы сторон, а также технические характеристики указанных аппаратов, размещённых на официальном сайте Росздравнадзора, пришла к выводу о наличии более двух производителей, соответствующих требованию описания объекта закупки. Главное в регионе
20:37, 13 сентября 2026
Участники Международного фестиваля молодёжи встретили обращение Путина овациями 
