Приговором Кузнецкого районного суда 18-летний житель г. Кузнецка Алексей Васин признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции (ч. 1 ст. 151 УК РФ), а также в угоне автомобиля (ч. 1 ст. 166 УК РФ) и двух кражах чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ).
Как установлено по делу, в мае 2017 года Васин трижды приобретал алкоголь и склонял к его употреблению своего несовершеннолетнего товарища. При этом молодой человек осознавал, что наносит вред здоровью несовершеннолетнего, его физическому, психическому, духовному и нравственному развитию.
К уголовной ответственности за эти действия Васин привлечен по результатам проверки, проведенной прокуратурой г. Кузнецка.
Кроме того, Васин признан виновным в совершении и других преступлений.
Так, ночью 21.01.2017 около одного из домов по ул. 354 Стрелковой дивизии г. Кузнецка он вскрыл отверткой автомобиль ВАЗ-21099 и угнал ее. Проехав несколько метров, злоумышленник совершил столкновение с припаркованным рядом автомобилем, застрял в сугробе, после чего покинул угнанное транспортное средство.
Он же, в ночное время 23 мая и 13 июня 2017 года совершил две кражи из автомобилей «Газель». В первом случае через незапертую дверь он проник в салон автомашины, припаркованной по ул. Минской г. Кузнецка, и похитил денежные средства в сумме 4500 рублей; во втором случае на ул. Красноармейской г. Кузнецка вскрыл автомобиль отверткой и украл светодиодный фонарь, складной нож и мужские туфли общей стоимостью 4400 рублей.
Ранее Васин уже находился в местах лишения свободы, откуда освободился в октябре 2016 года.
В судебном заседании злоумышленник свою вину признал в полном объеме, возместил причиненный преступлениями материальный ущерб.
По результатам рассмотрения дела Васину по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Посчитав наказание слишком суровым осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с позицией участвовавшего по делу прокурора оставил приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.
