Основываясь на представленных государственным обвинителем доказательствах по уголовному делу в Октябрьском районном суде г. Пензы в июне 2022 года коллегией присяжных заседателей был вынесен вердикт о признании 38-летней жительницы г. Пензы виновной в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
На основе этого вердикта, с учетом предложения государственного обвинителя о мере наказания, наличия явки с повинной, частичного признания вины, приговором от 28.06.2022 суд назначил подсудимой наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Суд также удовлетворил иск матери погибшего о компенсации морального вреда и взыскал в ее пользу с осужденной 1 млн рублей.
По делу установлено, что в один из дней в период с 26 по 31 августа 2019 г. женщина и ее 43-летний знакомый находились в дачном домике ее отца на участке С/Т «Заря» в г. Пензе. В ходе ссоры с потерпевшим злоумышленница нанесла мужчине не менее 4 ударов металлическим молотком по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Потерпевший скончался на месте происшествия.
Приехавший 08.09.2019 хозяин дачи обнаружил прикопанный в земле труп потерпевшего и вызвал сотрудников правоохранительных органов.
В ходе предварительного следствия обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее судом присяжных заседателей. Вину в совершении преступления женщина признала частично, пояснив, что помнит только 1-2 удара, которые она нанесла своему знакомому в целях самообороны.
Первый вынесенный на основании вердикта суда присяжных приговор о признании подсудимой виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, был отменен судом апелляционной инстанции по жалобам осужденной и ее защитников в связи с допущенными при рассмотрении дела процессуальными нарушениями.
По итогам нового рассмотрения уголовного дела коллегия присяжных заседателей единогласным вердиктом признала подсудимую виновной в умышленном причинении смерти потерпевшему (убийстве) и недоказанным ее нахождение в состоянии необходимой обороны. Вместе с тем присяжные признали ее достойной снисхождения.
Осужденная и ее защитник не согласились с приговором суда, в своей апелляционной жалобе просили его отменить, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с позицией участвовавшего в рассмотрении дела прокурора суд апелляционной инстанции счел приговор законным и обоснованным и оставил его без изменения, а жалобы осужденной и ее адвоката – без удовлетворения.
