Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 02.12.2022 51-летний житель г. Пензы признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ).
В соответствии с позицией государственного обвинителя, с учетом оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольной частичной компенсации морального вреда, а также состояния здоровья матери подсудимого, суд назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В пользу законного представителя потерпевшего – матери малолетнего, суд взыскал с осужденного компенсацию морального вреда в размере 700 тыс. руб.
По делу установлено, что днем 20.08.2022 пензенец на основании доверенности управлял автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 150», принадлежащем на праве собственности лизингополучателю. При выезде из помещения автомойки самообслуживания на ул. Бекешской г. Пензы на прилегающую территорию автомойки и повороте налево водитель отвлекся от наблюдения за дорожной обстановкой и не убедился в безопасности своего маневра. Вследствие этого он совершил наезд передней частью автомобиля на находившегося там с отцом ребенка 2017 года рождения, сидевшего на дорожном покрытии прилегающей территории, и переехал его передним и задним левыми колесами. В результате неосторожных действий виновника ДТП потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.
Вину водитель признал, добровольно выплатил потерпевшему 300 тыс. рублей в возмещение морального вреда.
Защитник осужденного обжаловал приговор в апелляционном порядке, посчитав его слишком суровым, и просил о снижении сроков основного и дополнительного наказания, поскольку управление транспортным средством является единственным источником дохода осужденного.
В соответствии с позицией участвовавшего в рассмотрении дела прокурора, с учетом данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции посчитал назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Приговор суда оставлен без изменений, а жалоба адвоката осужденного – без удовлетворения.
