Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 20.04.2022 бывшая начальница управления финансов администрации Каменского района Пензенской области признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере).
С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд первой инстанции назначил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также дополнительное наказание в виде лишения на 3 года права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах власти, в государственных и муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления.
В доход государства конфискован предмет взятки – денежные средства в сумме 3 млн рублей.
По делу установлено, что 16.12.2021 в г. Пензе в служебном кабинете вице-губернатора Пензенской области муниципальная чиновница попыталась передать ему взятку в виде денег в размере 3 млн рублей за совершение заведомо незаконных действий, целью которых было ее назначение на должность главы администрации Каменского района Пензенской области.
Довести свой преступный умысел до завершения злоумышленница не смогла, так как государственный чиновник принять денежные средства отказался, а она была задержана сотрудниками правоохранительных органов.
Вину в совершении преступления бывшая муниципальная чиновница признала в полном объеме. Суду она пояснила, что почти все денежные средства (за исключением 10 тыс. рублей), предназначенные для передачи взятки, она заняла у своих знакомых.
Не согласившись с назначенным наказанием, осужденная и ее защитник подали апелляционные жалобы на состоявшийся приговор, просили суд учесть все обстоятельства совершения преступления и назначить условную меру наказания.
В соответствии с позицией прокурора суд апелляционной инстанции оставил приговор суда первой инстанции без изменений, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.
