Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.11.2021 ранее дважды судимая 30-летняя жительница г. Пензы и 37-летний несудимый житель г. Пензы в зависимости от роли и степени участия признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору). По совокупности преступлений и приговоров женщине назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Мужчине суд назначил наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы.
Вопрос об установлении опеки на троих малолетних детей осужденной суд передал на разрешение в уполномоченный орган опеки и попечительства.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что с вечера 30.04.2021 до утра 01.05.2021 подсудимая с малолетним ребенком снимала квартиру на ул. 65-летия Победы г. Пензы, откуда совместно с приглашенным в гости мужчиной, не осведомленным о ее преступных намерениях, похитила телевизор, причинив хозяйке квартиры ущерб в размере 3,5 тыс. рублей.
Затем женщина со своим знакомым арендовали квартиру на ул. Собинова г. Пензы, в которой проживали с утра 01.05.2021 до обеда 02.05.2021, и совместно похитили принадлежащие хозяйке квартиры телевизор и стиральную машину общей стоимостью 8,6 тыс. рублей.
Похищенное имущество подсудимые сдавали в ломбард, вырученные деньги тратили на спиртные напитки и продукты питания.
Часть похищенного потерпевшим возвращена. В ходе расследования дела обвиняемый возместил потерпевшей стоимость похищенной стиральной машины.
Осужденная обжаловала приговор суда, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств и возможность ее исправления без реального лишения свободы.
Однако суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности осужденной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, дважды судима за совершение аналогичных преступлений, а также отрицательно характеризуется по месту жительства,
в соответствии с позицией участвовавшего в рассмотрении дела прокурора, счел выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а назначенное осужденной наказание – справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.
Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а жалоба осужденной - без удовлетворения.
