Житель Пензы одолживший знакомому 564 тысячи рублей не дождался возврата выданного займа и обратился в суд, требуя вернуть основную сумму и накопившиеся проценты. Одновременно истец просил арестовать квартиру ответчика, чтобы иметь гарантии возврата средств. Однако суд отклонил это требование — арест был наложен на имущество должника только в пределах заявленной в исковом заявлении суммы. Договор займа предусматривал ежемесячную выплату 2% от суммы долга. Все должно было быть погашено до 31 мая 2019 года. Ответчик договор не оспаривал. — Досудебное урегулирование спора положительного результата не дало, направленная в адрес ответчика претензия, была оставлена без внимания, — уточнили в пресс-службе Первомайского районного суда. Расчет суммы долга суд признал верным и удовлетворил иск. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Пензенская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В Пензе кредитор просил арестовать квартиру должника
Житель Пензы одолживший знакомому 564 тысячи рублей не дождался возврата выданного займа и обратился в суд, требуя вернуть основную сумму и накопившиеся проценты. Одновременно истец просил арестовать квартиру ответчика, чтобы иметь гарантии возврата средств. Однако суд отклонил это требование — арест был наложен на имущество должника только в пределах заявленной в исковом заявлении суммы. Договор займа предусматривал ежемесячную выплату 2% от суммы долга. Все должно было быть погашено до 31 мая 2019 года. Ответчик договор не оспаривал. — Досудебное урегулирование спора положительного результата не дало, направленная в адрес ответчика претензия, была оставлена без внимания, — уточнили в пресс-службе Первомайского районного суда. Расчет суммы долга суд признал верным и удовлетворил иск. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Главное в регионе
17:45, 17 апреля 2026
На заседании правительства Пензенской области обсудили итоги работы в сфере профилактики правонарушений
15:38, 17 апреля 2026
Жительнице города Пензы вынесен приговор за предоставление средств иностранной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ
18:01, 16 апреля 2026
Жительница Каменки осуждена за убийство мужа, ее знакомый — за укрывательство преступления 