Пенза, 15 ноября 2018. PenzaNews. Пензенский областной суд оставил без изменения решение, которым МУП «Пензадормост» обязан возместить владельцу автомобиля «Kia Rio» ущерб, причиненный транспортному средству фрагментом асфальта, вылетевшего из-под колес ехавшей впереди машины. «Днем 5 января 2018 года мужчина ехал на своей автомашине «Kia Rio» по улице Баумана в Пензе. В результате выброса находившегося на проезжей части фрагмента асфальтового покрытия из-под колес встречного транспорта, принадлежащая ему иномарка получила механические повреждения переднего бампера. Он просил взыскать с дорожной организации стоимость восстановительного ремонта в размере более 100 тыс. рублей, 3 тыс. 300 рублей за утрату товарной стоимости и 35,5 тыс. рублей в счет судебных расходов», — сообщила ИА «PenzaNews» пресс-секретарь Пензенского областного суда Наталья Быченкова. По ее словам, представитель «Пензадормоста» с иском не согласился — по его мнению, за произошедшее должна отвечать организация, реконструировавшая дорогу, либо казна муниципального образования. «В ходе разбирательства суд установил, что факт причинения повреждений имуществу истца при изложенных в иске обстоятельствах имел место и не оспорен. Механизм образования повреждений и стоимость восстановительного ремонта подтверждены проведенной в суде экспертизой. Учитывая, что обязанность по организации безопасности движения на указанном участке дороги была возложена на ответчика, его бездействие по поддержанию в удовлетворительном состоянии покрытия явилось причиной ДТП», — пояснила собеседница агентства. Наталья Быченкова напомнила, что суд первой инстанции решил взыскать с ответчика в общей сложности 140,5 тыс. рублей. «Не согласившись с решением, представитель МУП «Пензадормост» подал апелляционную жалобу, которая коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу», — добавила она. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Пензенская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
МУП выплатит 140 тыс. рублей жителю Пензы за повреждение иномарки
Пенза, 15 ноября 2018. PenzaNews. Пензенский областной суд оставил без изменения решение, которым МУП «Пензадормост» обязан возместить владельцу автомобиля «Kia Rio» ущерб, причиненный транспортному средству фрагментом асфальта, вылетевшего из-под колес ехавшей впереди машины. «Днем 5 января 2018 года мужчина ехал на своей автомашине «Kia Rio» по улице Баумана в Пензе. В результате выброса находившегося на проезжей части фрагмента асфальтового покрытия из-под колес встречного транспорта, принадлежащая ему иномарка получила механические повреждения переднего бампера. Он просил взыскать с дорожной организации стоимость восстановительного ремонта в размере более 100 тыс. рублей, 3 тыс. 300 рублей за утрату товарной стоимости и 35,5 тыс. рублей в счет судебных расходов», — сообщила ИА «PenzaNews» пресс-секретарь Пензенского областного суда Наталья Быченкова. По ее словам, представитель «Пензадормоста» с иском не согласился — по его мнению, за произошедшее должна отвечать организация, реконструировавшая дорогу, либо казна муниципального образования. «В ходе разбирательства суд установил, что факт причинения повреждений имуществу истца при изложенных в иске обстоятельствах имел место и не оспорен. Механизм образования повреждений и стоимость восстановительного ремонта подтверждены проведенной в суде экспертизой. Учитывая, что обязанность по организации безопасности движения на указанном участке дороги была возложена на ответчика, его бездействие по поддержанию в удовлетворительном состоянии покрытия явилось причиной ДТП», — пояснила собеседница агентства. Наталья Быченкова напомнила, что суд первой инстанции решил взыскать с ответчика в общей сложности 140,5 тыс. рублей. «Не согласившись с решением, представитель МУП «Пензадормост» подал апелляционную жалобу, которая коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу», — добавила она. Главное в регионе
18:48, 11 сентября 2026
Соборная мечеть на проспекте Победы в Пензе открыта в Год единства народов России
16:07, 11 сентября 2026
Завершено расследование уголовного дела о причинении смерти по неосторожности