В Пензе продолжают определять судьбу эко-поселка «Ахунский бор». 11 мая в Пензенском областном суде состоялось первое слушание, на котором заявители оспаривали постановление областного правительства № 49 от 8 февраля 2000 года о признании Ахун санаторно-курортной зоной. Заявители и их представители считают это постановление недействующим. В качестве доказательства приводят 3 довода — отсутствие специальных исследований на местности, отсутствие согласования с федеральными органами исполнительной власти и отсутствие публикации постановления в печатных СМИ. «У нас по правилам статьи 105 сторона ответчика признала факт его непубликации. Уже дальше оспаривать смысла нет, после этого нужно установить, можно ли поменять публикацию на обнародование. Конституционный суд говорит, что это возможно только в исключительных случаях», — сообщил представитель административного истца Антон Лагуткин. Все подробности смотрите 11 мая в итоговом выпуске «Вестей» в 21.05. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Пензенская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В Пензе состоялось первое слушание по делу о курортном статусе Ахун
В Пензе продолжают определять судьбу эко-поселка «Ахунский бор». 11 мая в Пензенском областном суде состоялось первое слушание, на котором заявители оспаривали постановление областного правительства № 49 от 8 февраля 2000 года о признании Ахун санаторно-курортной зоной. Заявители и их представители считают это постановление недействующим. В качестве доказательства приводят 3 довода — отсутствие специальных исследований на местности, отсутствие согласования с федеральными органами исполнительной власти и отсутствие публикации постановления в печатных СМИ. «У нас по правилам статьи 105 сторона ответчика признала факт его непубликации. Уже дальше оспаривать смысла нет, после этого нужно установить, можно ли поменять публикацию на обнародование. Конституционный суд говорит, что это возможно только в исключительных случаях», — сообщил представитель административного истца Антон Лагуткин. Все подробности смотрите 11 мая в итоговом выпуске «Вестей» в 21.05.



