Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики оставлен без изменения приговор Московского районного суда г. Чебоксары, которым 26-летний молодой человек осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, был конфискован и обращен в доход государства сотовый телефон, принадлежащий осужденному, используемый им для совершения преступления.
Судом установлено, что не позднее 01.10.2024 виновный забрал из тайника «закладку» с оптовой партией наркотического средства гашиш, общей массой не менее 0,92 гр., и, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в своей квартире расфасовал с целью последующего сбыта путем оборудования тайников-«закладок».
Далее молодой человек в тот же день возле одного из подъездов многоквартирного жилого дома по ул. Миначева г. Чебоксары успел оборудовать один тайник с наркотическим средством, однако свой преступный умысел на его сбыт не смог довести до конца, поскольку его действия были замечены водителем машины скорой медицинской помощи, прибывшей по вызову к указанному дому, который сообщил о покушении на сбыт наркотического средства в правоохранительные органы и указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Все действия молодого человека были зафиксированы на видеорегистратор автомобиля скорой медицинской помощи.
Защитник осужденного, не согласившись с приговором суда, обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на суровость назначенного наказания, полагая, что его подзащитному возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Несмотря на доводы стороны защиты о несправедливости назначенного наказания, апелляционный суд согласился с позицией представителя прокуратуры республики о законности приговора, отклонил доводы апелляционной жалобы, признав, что назначенное осужденному наказание является справедливым и при его назначении были учтены все имеющиеся по делу юридически значимые обстоятельства, в том числе смягчающие наказание.
