Управлением рассмотрена жалоба на закупку исправительной колонией стиральной машины. Согласно доводам жалобы, описание объекта закупки в части установленных требований к габаритам товара составлено заказчиком таким образом, что предложить к поставке можно стиральную машину единственного производителя.При рассмотрении жалобы Комиссия Пензенского УФАС России отметила, что в рассматриваемом случае заказчиком не представлено документов и сведений, свидетельствующих о наличии стиральных машин, которые по своим характеристикам, эквиваленты предмету закупки, и возможности поставки товара иных производителей, соответствующих требованиям описания объекта закупки. Заказчиком также не представлено исчерпывающих доказательств того, что стиральная машина с установленной совокупностью характеристик и их значениями является уникальной, надлежащим образом не обоснована значимость оспариваемых заявителем характеристик и их значений.Согласно позиции ФАС России, выраженной в письме от 21.03.2025 № 28/26176/25, объект закупки должен быть сформирован таким образом, чтобы совокупности характеристик товаров соответствовало несколько производителей, при этом товар отвечал требованиям извещения об осуществлении закупки, иное не будет отвечать совокупности требований ст. 33 Закона о контрактной системе.На основании изложенного Комиссия Управления признала жалобу обоснованной и выдала заказчику предписание о внесении изменений в положения извещения.
