В суд с заявлением обратился гражданин, указав, что антимонопольный орган неправомерно выдал органу местного самоуправления предупреждение о необходимости расторжения соглашения о перераспределения земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и собственности гражданинаПри рассмотрении дела Марийское УФАС России указало, что Земельный кодекс РФ отдает приоритет предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, путем проведения торгов. Перераспределение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственной и собственности граждан допускается в целях исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы.Однако, было установлено, что в результате перераспределения гражданин увеличил площадь находящегося у него в собственности земельного участка на 679 кв.м. за счет приобретения части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, минуя конкурентные процедуры.Таким образом, в рассматриваемом случае фактически преследовалась цель получения земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, который может быть сформирован самостоятельно, и минуя публичную процедуру предоставления земельного участка с торгов.В соответствии с данными выводами УФАС выдало сельской администрации предупреждение о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ. Администрация исполнила предупреждение и расторгла соглашение с гражданином.Однако гражданин не согласился с законностью предупреждения антимонопольного органа и обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением о признании его недействительным.Суд в удовлетворении заявления гражданина отказал и признал действия Марийского УФАС обоснованными и законными. При рассмотрении заявления суд указал, что позиция гражданина основана на неправильном толковании норм антимонопольного и земельного законодательства и противоречит документальным доказательствам. ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции»
