Молодому человеку, который не сообщил об участии товарища в террористической организации, не стали менять приговор

В Саратове оставили без изменения приговор молодому человеку, которого осудили за не сообщение о причастности знакомого к деятельности террористической организации. Об этом рассказали в Саратовском областном суде. По информации ведомства, с ноября 2024 по январь 2025 года молодой человек узнал, что его знакомый принимает участие в террористической организации, деятельность которой запрещена на территории РФ. Кроме того, приятель несколько раз предлагал ему вступить в корпус и оказывать содействие в отдельных заданиях. «Достоверно зная о совершении знакомым преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации) и ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (Содействие террористической деятельности), молодой человек не сообщил об этом», — говорится в официальном сообщении. Молодой человек признал вину, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке. «Наказание Петрунину назначено как с учетом смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья), так и с учетом отягчающих (п. „л“ ч. 1 ст. 63 УК РФ — совершение преступления террористической направленности в период мобилизации)», — пояснили в инстанции. 7 мая в Волжском районном суде 21-летнему молодому человеку вынесли приговор. Его признали виновным по ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении) и назначили наказание в виде принудительных работ на полгода с удержанием 10% из зарплаты в доход государства. Решение обжаловала сторона защиты. «В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий своего подзащитного, указывал на суровость и необоснованность наказания. Просил приговор изменить и назначить наказание в виде штрафа. 15 июля Саратовский областной суд, изучив материалы дела, не нашёл оснований для изменения судебного решения. Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения», — говорится в официальном сообщении.