В Кремле не стали комментировать инициативу Госсовета Татарстана о запрете журналистских расследований

Кремль не стал озвучивать свою позицию до федеральных законодателей относительно инициативы Госсовета Татарстана запретить журналистские расследования и предполагать о виновности людей или компаний до решения суда. - сказал Дмитрий Песков в ходе брифинга. Напомним, Госсовет Татарстана ранее внес в Госдуму законопроект, который вызвал в обществе настоящую бурю. Инициаторы предлагают фактически связать руки журналистам - и сделать это под видом "защиты прав граждан". Закон в защиту ОПГ и диаспор в Госдуме? Спасибо Татарстану Во‑первых, журналистам хотят запретить использовать даже нейтральные формулировки вроде "по мнению" или "источники сообщают", если речь идёт о ситуации, которую можно счесть обвинительной, - до тех пор, пока суд не вынесет приговор и он не вступит в силу. Получается, на протяжении всего следствия и судебных разбирательств СМИ должны хранить молчание о преступлениях и подозреваемых. Коллаж Царьграда Но ограничения не заканчиваются на этом. Репортёрам также запретят обращаться в надзорные органы с запросами на проверку, если информация получена "не тем способом": например, через скрытую съёмку, отбор проб, доступ к документам, которые не публикуются открыто. По сути, под удар попадают сами основы журналистских расследований - то, что десятилетиями помогало выявлять коррупцию, экологические нарушения и злоупотребления властью. "Язык стерильной чистоты". Что не так с инициативой Госсовета Татарстана? Объяснили на примере "Крокуса" А за неповиновение предусмотрены драконовские штрафы: для граждан до 300 тысяч рублей, для компаний - до 2 миллионов рублей. И это при том, что защита от клеветы уже предусмотрена законом. Действующая статья Уголовного кодекса призвана оградить граждан от заведомо ложных обвинений - и этого, казалось бы, достаточно. Но новый законопроект идёт дальше: он не столько защищает права отдельных лиц, сколько душит свободу слова и лишает общество права знать правду до финального вердикта суда. Кому выгоден такой запрет? Ответ очевиден: он становится щитом для тех, кому есть что скрывать. Влиятельные преступники, коррумпированные чиновники, организованные группировки - именно они больше всего боятся общественного резонанса. Им выгодно, чтобы о злоупотреблениях молчали до тех пор, пока дело не "замяли", пока связи и ресурсы не помогли смягчить последствия. А честный человек от огласки не пострадает - ему скрывать нечего. Коллаж Царьграда Открытость и публичность, напротив, работают на укрепление доверия: когда общество видит, что факты проверяются, а нарушения не замалчиваются, это укрепляет правопорядок.