Пермское УФАС России провело проверку по жалобе предпринимателя на ООО «ПСК» (с 01.11.2021 г. ликвидировано путем присоединения к ПАО «Т Плюс»). Установлено, что между теплоснабжающей компанией и предпринимателем, владеющим объектами коммерческой недвижимости в Мотовилихинском районе Перми, с 2017 года заключен договор теплоснабжения. В августе 2021 года ООО «ПСК» предложила коммерсанту подписать дополнительное соглашение к договору, согласно которому отапливаемая площадь его помещений увеличивается почти в два раза (с 788 кв.м. до 1488 кв.м.). При этом компания распространила действие соглашения на истекший трехлетний период – с сентября 2018 г. по август 2021 г., начислив потребителю за отопление дополнительную плату в сумме около 480 тысяч рублей. Потребитель с этим не согласился. Однако ООО «ПСК» в одностороннем порядке применило выставленные условия к заключенным правоотношениям, угрожая отключением теплового ресурса в случае неуплаты доначисленной задолженности.Тепловики обосновали свои требования тем, что проведенная краевой жилищной инспекцией проверка многоквартирного жилого дома, на первом этаже которого расположены помещения предпринимателя, выявила факты неправильных расчетов отапливаемой площади помещений. Между тем, в ходе изучения документов антимонопольной службой установлено, что предписание ИГЖН Пермского края в части перерасчета платы из-за отапливаемой площади касалось годового (2020-2021 гг.), а не трехлетнего периода. Кроме того, сами по себе условия нового расчета, выдвинутые к предпринимателю, также являлись спорными.«Здесь мы увидели, что теплоснабжающая организация, намереваясь компенсировать доходы, недополученные ею за несколько лет в результате ошибочных расчётов, попыталась навязать хозяйствующему субъекту в виде допсоглашения невыгодные и к тому же спорные условия по договору теплоснабжения. Когда предприниматель отказался подписать документ, тепловики в одностороннем порядке решили применять эти условия к заключенному договору, чем и нарушили антимонопольный запрет»,- сообщил руководитель Пермского УФАС России Александр Плаксин.Пермское УФАС России выявило в действиях ООО «ПСК» признаки нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Теплоснабжающая компания, занимающая доминирующее положение на соответствующем рынке, неправомерно навязывала потребителю невыгодные условия договора теплоснабжения. ООО «ПСК» было вынесено предупреждение о необходимости прекратить нарушение антимонопольного законодательства. Компания исполнила требования УФАС, аннулировав незаконные требования, ранее предъявленные предпринимателю.
