Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Пермского края, подтвердившего правомерность вывода Пермского УФАС России о том, что ПАО «Т Плюс», действуя в составе группы с дочерним обществом «Пермская сетевая компания», нарушило Закон о защите конкуренции, создав дискриминационные условия для потребителей тепловой энергии.Напомним, антимонопольный орган уличил ПАО «Т Плюс» в создании дискриминационных условий для потребителей при заключении договоров теплоснабжения. Монополист отказывал ряду потребителей в заключении договоров теплоснабжения, аргументируя своё уклонение тем, что не является Единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в левобережной части города Перми.Между тем, антимонопольный орган установил, что после наделения ООО «ПСК» статусом единой теплоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс» совершало действия по получению тарифа в целях формирования возможности для осуществления деятельности по теплоснабжению в отношении неопределенного круга потребителей.Используя специфику сложившейся ситуации, ПАО «Т Плюс» в отдельных случаях продолжало выступать в роли теплоснабжающей организации по отношению к новым потребителям путем заключения соответствующих договоров теплоснабжения, а в отношении ряда потребителей отказывалось заключать договоры, ссылаясь на то, что не имеет возможности заключать договоры в зоне действия ООО «ПСК» как ЕТО.Учитывая, что потребители ПАО «Т Плюс» находятся в более благоприятном, с экономической точки зрения, положении по сравнению с потребителями ООО «ПСК» (из-за разности размера тарифа), наличие дискриминационного подхода к потребителям, которым было отказано в заключении договоров теплоснабжении, не допустимо.Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, ПАО «Т Плюс» сначала обратилось в Арбитражный суд, а затем в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермского края. Обе инстанции признали решение и предписание Пермского УФАС России законными и обоснованными.«Несмотря на отсутствие статуса Единой теплоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», по сути, практиковало двойные стандарты, заключая договоры теплоснабжения с одними потребителями и отказывая в этом другим, при том, что дома находятся в зоне действия Единой теплоснабжающей организации «ПСК». Таким образом, злоупотребляя доминирующим положением, компания нарушила Закон о защите конкуренции, за что была привлечена к административной ответственности и наказана штрафом в размере около 44,5 млн. рублей», - рассказал заместитель руководителя Пермского УФАС России Николай ХаснуллинВ настоящий момент ПАО «Т Плюс» оспаривает назначенное наказание в суде.
