Антимонопольное ведомство выявило нарушения в действиях энергокомпании при подключении капитального объекта к электрическим сетямВ Пермское УФАС поступила жалоба предпринимателя на действия ПАО «Россети Урал». Заявитель намеревался подключить к электрическим сетям здание магазина в Краснокамске. Энергокомпания рассчитала стоимость услуги в размере 74 тысяч рублей. Предприниматель с ценой не согласился и обратился в антимонопольное ведомство, считая, что ему предложили невыгодные условия договора. Пермское УФАС установило, что предыдущий собственник здания ранее заключил договор о подключении объекта к электрическим сетям с прежней сетевой организацией. Стоимость услуги составила 49 тысяч рублей, что в 1,5 раза меньше цены, выставленной ПАО «Россети Урал» новому владельцу.Согласно действующему законодательству в случае наличия ранее заключенного и неисполненного договора о подключении объекта к энергосетям иная сетевая организация обязана оказать услугу новому владельцу, исходя из порядка расчета цены, который действовал на момент заключения прежнего договора.Пермское УФАС пришло к выводу, что ПАО «Россети Урал» проигнорировало данное условие, рассчитав стоимость мероприятий по присоединению по новым ставкам.Антимонопольный орган усмотрел в действиях энергокомпании нарушение порядка расчета стоимости подключения объекта к энергосетям и привлек виновное должностное лицо ПАО «Россети Урал» к административной ответственности. Кроме того, ведомство вынесло сетевой организации представление о необходимости устранить нарушение.Добавим, что представление исполнено в установленный срок.Справка:ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.
