В Перми инвалид I группы по зрению пострадал от действий кредитора. Тот дезинформировал его о предмете и условиях заключаемой сделки с недвижимостью, а также ввел в заблуждение относительно порядка разрешения споров. В результате мужчина вместо договора займа подписал договор залога недвижимого имущества, несвоевременная оплата по которому повлекла взыскание долга. Кредитор обратился в третейский суд, и тот обязал должника был вернуть сумму займа с процентами и оплатить штраф. Взыскание было обращено на залоговую квартиру – единственную, имеющуюся у гражданина. Инвалид для защиты своих жилищных прав обратился в прокуратуру. Надзорный орган обратился в суд с иском о признании договора залога недействительным и применении последствий недействительности сделки. Мотовилихинский районный суд удовлетворил требования. В настоящее время квартира возвращена законному владельцу.Не пропустите:Прокуратура нашла нарушения при строительстве детской поликлиники в Перми12 ноября 2019, 18:01 - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Пермский край
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В Перми инвалида по зрению обманным путем лишили жилья
В Перми инвалид I группы по зрению пострадал от действий кредитора. Тот дезинформировал его о предмете и условиях заключаемой сделки с недвижимостью, а также ввел в заблуждение относительно порядка разрешения споров. В результате мужчина вместо договора займа подписал договор залога недвижимого имущества, несвоевременная оплата по которому повлекла взыскание долга. Кредитор обратился в третейский суд, и тот обязал должника был вернуть сумму займа с процентами и оплатить штраф. Взыскание было обращено на залоговую квартиру – единственную, имеющуюся у гражданина. Инвалид для защиты своих жилищных прав обратился в прокуратуру. Надзорный орган обратился в суд с иском о признании договора залога недействительным и применении последствий недействительности сделки. Мотовилихинский районный суд удовлетворил требования. В настоящее время квартира возвращена законному владельцу.Не пропустите:Прокуратура нашла нарушения при строительстве детской поликлиники в Перми12 ноября 2019, 18:01 Главное в регионе
07:38, 13 сентября 2026
Экс-главу Горнозаводского округа Прикамья посмертно наградили Георгиевским крестом
12:32, 11 сентября 2026
Губернатор Махонин: На севере Пермского края БПЛА ударили по двум промобъектам 