Краснокамский городской суд опубликовал мотивировочную часть решения по иску прокуратуры о досрочном прекращении полномочий главы муниципального округа Игоря Быкариза. В документе суд подробно изложил причины отказа в удовлетворении требований надзорного органа, не найдя достаточных доказательств нарушений антикоррупционного законодательства. «Суд рассмотрел три основных эпизода, вменяемых прокуратурой. По первому эпизоду, связанному с бездействием Быкариза при увольнении заместителя Антона Максимчука, участвовавшего в приватизации помещений в интересах родственников, суд установил, что глава округа не мог предотвратить эти нарушения. Аналогичные выводы сделаны в отношении начальника управления Алексея Матросова, организовавшего коррупционную схему с закупками сухпайков. Максимчук уволен по решению суда, а Матросов покинул должность по собственному желанию», — пишет «Коммерсант-Прикамье» со ссылкой на судебные документы. Особое внимание суд уделил эпизоду с выдачей разрешений на строительство компании ООО «Стройтехресурс», которую прокуратура считала аффилированной с сыном чиновника. В решении указано, что надзорный орган не представил доказательств влияния Быкариза на принятие решений отделом градостроительства, а также не подтвердил факт связи компании с семьей главы округа. По информации источников «Коммерсант-Прикамье», близких к надзорному ведомству, прокуратура намерена обжаловать решение в Пермском краевом суде. Ранее URA.RU рассказывало, что в октябре 2024 года прокурор Краснокамска направил представление с требованием о досрочном увольнении Игоря Быкариза. По версии прокуратуры, глава муниципалитета не предпринял необходимых действий для урегулирования конфликта интересов, возникшего у его первого заместителя Антона Максимчука. Последний впоследствии был уволен на основании решения суда. Быкариза дума увольнять не стала, и прокуратура обратилась в суд. В июле 2025 года Краснокамский горсуд рассмотрел заявление прокуратуры о возложении на местную думу прекратить полномочия Быкариза и отказал. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Пермский край
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
«Не доказано»: как глава Краснокамска избежал отставки
Краснокамский городской суд опубликовал мотивировочную часть решения по иску прокуратуры о досрочном прекращении полномочий главы муниципального округа Игоря Быкариза. В документе суд подробно изложил причины отказа в удовлетворении требований надзорного органа, не найдя достаточных доказательств нарушений антикоррупционного законодательства. «Суд рассмотрел три основных эпизода, вменяемых прокуратурой. По первому эпизоду, связанному с бездействием Быкариза при увольнении заместителя Антона Максимчука, участвовавшего в приватизации помещений в интересах родственников, суд установил, что глава округа не мог предотвратить эти нарушения. Аналогичные выводы сделаны в отношении начальника управления Алексея Матросова, организовавшего коррупционную схему с закупками сухпайков. Максимчук уволен по решению суда, а Матросов покинул должность по собственному желанию», — пишет «Коммерсант-Прикамье» со ссылкой на судебные документы. Особое внимание суд уделил эпизоду с выдачей разрешений на строительство компании ООО «Стройтехресурс», которую прокуратура считала аффилированной с сыном чиновника. В решении указано, что надзорный орган не представил доказательств влияния Быкариза на принятие решений отделом градостроительства, а также не подтвердил факт связи компании с семьей главы округа. По информации источников «Коммерсант-Прикамье», близких к надзорному ведомству, прокуратура намерена обжаловать решение в Пермском краевом суде. Ранее URA.RU рассказывало, что в октябре 2024 года прокурор Краснокамска направил представление с требованием о досрочном увольнении Игоря Быкариза. По версии прокуратуры, глава муниципалитета не предпринял необходимых действий для урегулирования конфликта интересов, возникшего у его первого заместителя Антона Максимчука. Последний впоследствии был уволен на основании решения суда. Быкариза дума увольнять не стала, и прокуратура обратилась в суд. В июле 2025 года Краснокамский горсуд рассмотрел заявление прокуратуры о возложении на местную думу прекратить полномочия Быкариза и отказал. Новости сюжета
12:07, 05 августа 2025
Суд отказал в увольнении главы Краснокамского округа Игоря Быкариза из-за коррупции Главное в регионе
06:48, 08 ноября 2025
Заведующую пермским детсадом и предпринимателя подозревают в коррупционных преступлениях
16:23, 07 ноября 2025
Усольский суд приговорил женщину за кражу денег у жены пропавшего на СВО брата 

