Суд арестовал бывшего руководителя пермского «Мемориала»*

В Ленинском районном суде состоялось заседание по ходатайству следователя Управления ФСБ по Пермскому краю Репиной об избрании меры пресечения в виде ареста в отношении бывшего руководителя пермского краевого отделения общества «Мемориал»* Роберта Латыпова**. Дело рассматривала судья Наталья Гонштейн. Интересы Латыпова** представляла адвокат Инна Журавлёва. Сторона защиты протестовала против такой меры, указав суду на процессуальные нарушения, которые допустила следователь Репина, подавая ходатайство. Рассмотрев материалы дела и исследовав их во время судебного заседания, Наталья Гонштейн удалилась в совещательную комнату, сообщив, что решение будет вынесено в 15:15, однако в зал судебного заседания она вернулась практически на час позже заявленного времени. В итоге Роберту Латыпову**, который сейчас находится вне пределов России, была избрана мера пресечения в виде ареста на два месяца. Решение вступит в силу с момента пересечения Латыповым** границы РФ или экстрадиции его в России из другого государства. Уголовное дело в отношении Латыпова было возбуждено постановлением следователя следственного отдела УФСБ России по Пермскому краю Репиной 11 мая прошлого года. Его подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ. Следователи считают, что экс-председатель пермского «Центра исторической памяти» Александр Чернышов, Роберт Латыпов** и иные неустановленные лица, «действуя по предварительному сговору, совершили умышленные действия, направленные на незаконное перемещение через границу культурных ценностей в крупном размере». Речь идёт об архивных документах пермского отделения «Мемориала»*. Уголовное дело было возбуждено на основании двух экспертиз. Журавлёва считает, что обе экспертизы проведены с нарушениями. В марте Пермский краевой суд поступила жалоба Латыпова**. Адвокат пытался оспорить определение Ленинского райсуда, признавшего законным возбуждение этого уголовного дела. Заседание по суда по избранию меры пресечения проходило как раз за несколько дней до рассмотрения апелляции в краевом суде. власть и политика