Арбитражный суд Пермского края рассмотрел одно из заявлений столичного ООО «Вуш» (юрлицо сервиса электросамокатов Whoosh) к Пермскому УФАС. Компания пыталась оспорить решение антимонопольного ведомства о признании сервиса виновным в нарушении закона «О рекламе». По информации в картотеке суда, в удовлетворении требований Whoosh отказано. Как следует из материалов дела, в июле прошлого года в Пермское УФАС поступила жалоба на рекламу Whoosh. Заявитель сообщал, что при регистрации в мобильном приложении платформы микромобильности Whoosh он отключил функцию рассылки рекламных сообщений, а также обращался с уведомлением об отказе в получении сообщений от Whoosh. Несмотря на это, сервис продолжал присылать рекламные сообщения на абонентский номер гражданина. УФАС возбудило в отношении компании антимонопольное дело. По итогам рассмотрения материалов дела реклама Whoosh была признана ненадлежащей, поскольку она нарушает требования ч. 1 ст. 18 закона «О рекламе». Согласно этой части статьи, распространение рекламы по сетям электросвязи допускается только при условии предварительного согласия абонента. Не согласившись с указанным решением, сервис обратился в арбитражный суд. В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Вуш» настаивал, что сообщения, на которые пожаловался гражданин, являются не рекламой, а обязательной информацией и рассылаются всем пользователям платформы. Суд отклонил доводы компании и признал решение УФАС законным. В пресс-службе Пермского УФАС уточнили, что за нарушение закона «О рекламе» ООО «Вуш» оштрафовано на 100 тыс. руб. Напомним, в конце прошлого года ООО «Вуш» подало в суд сразу несколько заявлений к районным администрациям Перми и Пермскому УФАС. В пресс-службе компании тогда поясняли, что таким образом оператор кикшеринга проводит работу с властями по формированию городских правил работы сервиса. Всего в картотеке суда сейчас 20 дел по заявлениям компании к районным властям краевого центра и два дела — по заявлениям к УФАС, включая рассмотренное. экономика и бизнес Пермское УФАС Арбитражный суд Пермского края - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Пермский край
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд в Перми признал кикшеринг Whoosh виновным в нарушении закона «О рекламе»
Арбитражный суд Пермского края рассмотрел одно из заявлений столичного ООО «Вуш» (юрлицо сервиса электросамокатов Whoosh) к Пермскому УФАС. Компания пыталась оспорить решение антимонопольного ведомства о признании сервиса виновным в нарушении закона «О рекламе». По информации в картотеке суда, в удовлетворении требований Whoosh отказано. Как следует из материалов дела, в июле прошлого года в Пермское УФАС поступила жалоба на рекламу Whoosh. Заявитель сообщал, что при регистрации в мобильном приложении платформы микромобильности Whoosh он отключил функцию рассылки рекламных сообщений, а также обращался с уведомлением об отказе в получении сообщений от Whoosh. Несмотря на это, сервис продолжал присылать рекламные сообщения на абонентский номер гражданина. УФАС возбудило в отношении компании антимонопольное дело. По итогам рассмотрения материалов дела реклама Whoosh была признана ненадлежащей, поскольку она нарушает требования ч. 1 ст. 18 закона «О рекламе». Согласно этой части статьи, распространение рекламы по сетям электросвязи допускается только при условии предварительного согласия абонента. Не согласившись с указанным решением, сервис обратился в арбитражный суд. В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Вуш» настаивал, что сообщения, на которые пожаловался гражданин, являются не рекламой, а обязательной информацией и рассылаются всем пользователям платформы. Суд отклонил доводы компании и признал решение УФАС законным. В пресс-службе Пермского УФАС уточнили, что за нарушение закона «О рекламе» ООО «Вуш» оштрафовано на 100 тыс. руб. Напомним, в конце прошлого года ООО «Вуш» подало в суд сразу несколько заявлений к районным администрациям Перми и Пермскому УФАС. В пресс-службе компании тогда поясняли, что таким образом оператор кикшеринга проводит работу с властями по формированию городских правил работы сервиса. Всего в картотеке суда сейчас 20 дел по заявлениям компании к районным властям краевого центра и два дела — по заявлениям к УФАС, включая рассмотренное. экономика и бизнес Пермское УФАС Арбитражный суд Пермского края Новости сюжета
Главное в регионе
12:41, 17 апреля 2026
В Прикамье СК возбудил уголовные дела из-за проблем с инфраструктурой в двух деревнях



