В Пермском УФАС рассмотрели жалобу на закупку по сносу зданий для строительства моста через Каму. Заявитель ООО «ЛВ-Строй» указал, что для работы потенциальный подрядчик должен иметь опыт исполнения договоров на строительство, реконструкцию или капитальный ремонт автомобильных дорог. В компании посчитали, что это требование не соответствует фактическому предмету закупки, поскольку основным содержанием контракта является не дорожное строительство, а снос зданий и сооружений. Специалисты антимонопольной службы отметили, что подготовка территории – это часть работ по строительству моста и новой автомобильной дороги от берега реки Камы до транспортной развязки на пересечении улиц Спешилова и Докучаева. «Этапы реализации проекта неразрывно связаны друг с другом, объединены территорией строительства и общей проектной документацией, поэтому от участников конкурса требовалось наличие опыта работ в сфере дорожного строительства», – пояснили в ведомстве. В связи с этим жалобу признали необоснованной.Фото: архив Business Class - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Пермский край
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
УФАС не нашло нарушений в конкурсе на снос зданий для строительства третьего моста
В Пермском УФАС рассмотрели жалобу на закупку по сносу зданий для строительства моста через Каму. Заявитель ООО «ЛВ-Строй» указал, что для работы потенциальный подрядчик должен иметь опыт исполнения договоров на строительство, реконструкцию или капитальный ремонт автомобильных дорог. В компании посчитали, что это требование не соответствует фактическому предмету закупки, поскольку основным содержанием контракта является не дорожное строительство, а снос зданий и сооружений. Специалисты антимонопольной службы отметили, что подготовка территории – это часть работ по строительству моста и новой автомобильной дороги от берега реки Камы до транспортной развязки на пересечении улиц Спешилова и Докучаева. «Этапы реализации проекта неразрывно связаны друг с другом, объединены территорией строительства и общей проектной документацией, поэтому от участников конкурса требовалось наличие опыта работ в сфере дорожного строительства», – пояснили в ведомстве. В связи с этим жалобу признали необоснованной.Фото: архив Business Class 

