Арбитражный суд Пермского края поддержал Пермское УФАС в споре с победителем незаконной закупки рентген-аппарата. Аукцион на поставку аппарата ГАУ ПК «Краевой центр закупок» провело в апреле 2021 года. Победителем стало ООО «Медтрейд», но договор с ним так и не был подписан. Компания обратилась с жалобой в антимонопольное ведомство. При рассмотрении жалобы заказчик мотивировал свой отказ подписывать договор возбуждением уголовного дела по факту дачи взятки в отношении должностного лица ООО «Медтрейд» в рамках спорной закупки. Но, согласно законодательству, данный факт не является основанием для отказа заключать договор, в действиях заказчика было признано соответствующее нарушение. В то же время, при изучении аукционной документации, УФАС обнаружило в ней противоречивые требования к товару, которые вводят участников закупки в заблуждение. «Согласно техническому заданию заказчика, от потенциальных участников аукциона требовалось поставить определенный аппарат для рентген обследования или его эквивалент. В ходе рассмотрения жалобы удалось установить, что заданные в документации характеристики закупаемого товара не соответствуют реальным значениям интересуемого товара. Таким образом, в документации была установлена мнимая возможность поставки эквивалентного товара, что не допустимо», — прокомментировал заместитель руководителя Пермского УФАС России Николай Хаснуллин. «Краевой центр закупок» признал и устранил нарушение, сообщает пресс-служба ведомства. ООО «Медтрейд» решил оспорить решение и предписание антимонопольного органа в суде, считая, что надзорное ведомство превысило свои полномочия, отменив результаты аукциона, проведенного с нарушением федерального законодательства. Арбитражный суд Пермского края поддержал позицию УФАС. экономика и бизнес Пермский край госзакупки Пермское УФАС - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Пермский край
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд поставил точку в споре Пермского УФАС и победителя закупки медоборудования
Арбитражный суд Пермского края поддержал Пермское УФАС в споре с победителем незаконной закупки рентген-аппарата. Аукцион на поставку аппарата ГАУ ПК «Краевой центр закупок» провело в апреле 2021 года. Победителем стало ООО «Медтрейд», но договор с ним так и не был подписан. Компания обратилась с жалобой в антимонопольное ведомство. При рассмотрении жалобы заказчик мотивировал свой отказ подписывать договор возбуждением уголовного дела по факту дачи взятки в отношении должностного лица ООО «Медтрейд» в рамках спорной закупки. Но, согласно законодательству, данный факт не является основанием для отказа заключать договор, в действиях заказчика было признано соответствующее нарушение. В то же время, при изучении аукционной документации, УФАС обнаружило в ней противоречивые требования к товару, которые вводят участников закупки в заблуждение. «Согласно техническому заданию заказчика, от потенциальных участников аукциона требовалось поставить определенный аппарат для рентген обследования или его эквивалент. В ходе рассмотрения жалобы удалось установить, что заданные в документации характеристики закупаемого товара не соответствуют реальным значениям интересуемого товара. Таким образом, в документации была установлена мнимая возможность поставки эквивалентного товара, что не допустимо», — прокомментировал заместитель руководителя Пермского УФАС России Николай Хаснуллин. «Краевой центр закупок» признал и устранил нарушение, сообщает пресс-служба ведомства. ООО «Медтрейд» решил оспорить решение и предписание антимонопольного органа в суде, считая, что надзорное ведомство превысило свои полномочия, отменив результаты аукциона, проведенного с нарушением федерального законодательства. Арбитражный суд Пермского края поддержал позицию УФАС. экономика и бизнес Пермский край госзакупки Пермское УФАС



