Фото: ach.gov.ru Аудиторы проанализировали этапы реализации проекта за два года, и пришли к выводу о его неэффективности. По данным ведомства, которые были размещены сегодня на официальном сайте, опыт пилотных регионов показал, что применение социальной нормы не приводит к экономии. Пилотный проект в семи регионах начался в сентябре 2013 года. Список экспериментальных субъектов был определен за несколько недель до старта проекта с десятимесячным опозданием. Пробный запуск проекта состоялся в Красноярском и Забайкальском краях, Владимирской, Нижегородской, Орловской, Самарской и Ростовской областях. Изначально члены правительства планировали распространить опыт по применению этой нормы уже в 2014 году. Однако впоследствии это решение отложили до 1 июля 2016 года. Директор Департамента Счетной палаты Олег Чернявский, выступая на заседании коллегии, отметил, что последние изменения в постановлении правительства, которые были внесены в текущем году, дают право главе региона не вводить социальную норму потребления электроэнергии. По оценкам контрольного органа, в пилотных регионах установлена низкая эффективность применения социальной нормы. Так, в Красноярском крае и Орловской области за отчетный период отмечается рост среднедушевого потребления электроэнергии. Также по данным антимонопольной службы у шести участников проекта увеличилась величина перекрестного субсидирования. Роман Винокуров - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Орловская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Счетная палата раскритиковала практику внедрения социальной нормы потребления электричества
Фото: ach.gov.ru Аудиторы проанализировали этапы реализации проекта за два года, и пришли к выводу о его неэффективности. По данным ведомства, которые были размещены сегодня на официальном сайте, опыт пилотных регионов показал, что применение социальной нормы не приводит к экономии. Пилотный проект в семи регионах начался в сентябре 2013 года. Список экспериментальных субъектов был определен за несколько недель до старта проекта с десятимесячным опозданием. Пробный запуск проекта состоялся в Красноярском и Забайкальском краях, Владимирской, Нижегородской, Орловской, Самарской и Ростовской областях. Изначально члены правительства планировали распространить опыт по применению этой нормы уже в 2014 году. Однако впоследствии это решение отложили до 1 июля 2016 года. Директор Департамента Счетной палаты Олег Чернявский, выступая на заседании коллегии, отметил, что последние изменения в постановлении правительства, которые были внесены в текущем году, дают право главе региона не вводить социальную норму потребления электроэнергии. По оценкам контрольного органа, в пилотных регионах установлена низкая эффективность применения социальной нормы. Так, в Красноярском крае и Орловской области за отчетный период отмечается рост среднедушевого потребления электроэнергии. Также по данным антимонопольной службы у шести участников проекта увеличилась величина перекрестного субсидирования. Роман Винокуров Главное в регионе
09:15, 11 сентября 2026
Представитель Росгвардии поговорил с орловскими студентами о борьбе с терроризмом
17:18, 10 сентября 2026
Жительница Покровского района предстанет перед судом за истязание своего сына
14:18, 10 сентября 2026
Вступил в законную силу приговор суда по уголовному делу о дистанционном мошенничестве 