Добиться возмещения вреда горожанину помог Роспотребнадзор. Как сообщает управление Роспотребнадзора по Орловской области, вступило в силу решение Советского райсуда по делу о защите прав потребителя. Истцом стал местный житель, ответчиком – стоматологическая частная компания. Специалисты управления Роспотребнадзора приняли участие в процессе в качестве третьего лица. В частности, они выдали экспертное заключение по данному делу. «Основанием для обращения потребителя в суд послужило не выполнение ООО в полном объеме обязательств по договору на оказание стоматологических услуг и ненадлежащее качество оказанных услуг», — пояснили в ведомстве. Из материалов суда следует, что стоимость услуг составила около 113 тысяч рублей. Истец заявил, что в договоре отсутствовала дата их оказания. Со слов горожанина, в клинике ему установили коронки, причем «в течение длительного времени услуг не были оказаны в полном объеме». Саму же работу истец посчитал некачественной после того, как обратился в другую клинику. И там ему сказали, что коронки надо переделывать. Условиями договора была предусмотрена 5-летняя гарантия. Сославшись на это, истец предъявил претензию своему стоматологу и потребовал, чтобы ему все исправили бесплатно, в рамках гарантии. Однако получил отказ. Изучив представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил. Он постановил расторгнуть договор на оказание стоматологических услуг, заключенный между истцом и ответчиком. Также с клиники взыскана уплаченная по договору сумма, неустойка в таком же размере, компенсация морального вреда в сумме 30 тысяч рублей и 128 тысяч рублей штрафа за отказ добровольно исполнить законные требования потребителя. Всего истец отсудил 384,9 тысячи рублей, что в 3 раза превышает цену договора. ИА «Орелград» ПЕЧАТЬ - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Орловская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Орловец отсудил три цены за плохую стоматологию
Добиться возмещения вреда горожанину помог Роспотребнадзор. Как сообщает управление Роспотребнадзора по Орловской области, вступило в силу решение Советского райсуда по делу о защите прав потребителя. Истцом стал местный житель, ответчиком – стоматологическая частная компания. Специалисты управления Роспотребнадзора приняли участие в процессе в качестве третьего лица. В частности, они выдали экспертное заключение по данному делу. «Основанием для обращения потребителя в суд послужило не выполнение ООО в полном объеме обязательств по договору на оказание стоматологических услуг и ненадлежащее качество оказанных услуг», — пояснили в ведомстве. Из материалов суда следует, что стоимость услуг составила около 113 тысяч рублей. Истец заявил, что в договоре отсутствовала дата их оказания. Со слов горожанина, в клинике ему установили коронки, причем «в течение длительного времени услуг не были оказаны в полном объеме». Саму же работу истец посчитал некачественной после того, как обратился в другую клинику. И там ему сказали, что коронки надо переделывать. Условиями договора была предусмотрена 5-летняя гарантия. Сославшись на это, истец предъявил претензию своему стоматологу и потребовал, чтобы ему все исправили бесплатно, в рамках гарантии. Однако получил отказ. Изучив представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил. Он постановил расторгнуть договор на оказание стоматологических услуг, заключенный между истцом и ответчиком. Также с клиники взыскана уплаченная по договору сумма, неустойка в таком же размере, компенсация морального вреда в сумме 30 тысяч рублей и 128 тысяч рублей штрафа за отказ добровольно исполнить законные требования потребителя. Всего истец отсудил 384,9 тысячи рублей, что в 3 раза превышает цену договора. ИА «Орелград» ПЕЧАТЬ 

