Арбитражный суд Орловской области отказал «УКХ г.Орла» в удовлетворении иска к подрядчику. Спор возник из-за бюста маршалу Жукову установленному на одноименной площади. Эта информация найдена в картотеке арбитражных дел. Так, истец требовал обязать ответчика привести в соответствии с контрактом постамент бюста. Как следует из судебных материалов, по эскизному проекту, скульптурную часть бюста предполагалось изготовить из бронзы, а постамент - из гранита с грубой и полированной отделкой. Все это должно быть установлено на гранитной плите. В дальнейшем были заключены отдельные контракты на поставку скульптуры и постамента. Согласно материалам суда, в августе 2020 года УКХ принял постамент бюста и не предъявил требования к подрядчику. В сам контракт не входила установка постамента и бюста на площади. Однако, по устной просьбе заказчика, подрядчик безвозмездно выполнил эти работы. Затем в ноябре 2021 года в ходе проверки были найдены недостатки и дефекты. Так, оказалось, что гранит, из которого изготовлен постамент не соответствует требованиям контракта. Подрядчик отказался заменить постамент. Он пояснил суду, что заказчик одобрил такое решение, поскольку памятник изначально возник в таком виде. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что на момент приемки заказ уже не соответствовал эскизу, приложенному к контракту. Недостатки истец не мог не заметить, однако все же он принял товар без замечаний. По этой причине заказчик не может ссылаться на недостатки постамента, которые он видел при приемке. В итоге суд отказал в удовлетворении искового заявления УКХ. Напомним, в прошлом году администрация города потратила более 70 млн рублей на благоустройство площади Жукова, ремонт которой был завершен за месяц до начала зимы. А в декабре Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту хищения мошенническим путем 15 млн рублей бюджетных средств, которые выделили на ремонт площади. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Орловская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В Орле суд поставил точку в споре о бюсте Жукова
Арбитражный суд Орловской области отказал «УКХ г.Орла» в удовлетворении иска к подрядчику. Спор возник из-за бюста маршалу Жукову установленному на одноименной площади. Эта информация найдена в картотеке арбитражных дел. Так, истец требовал обязать ответчика привести в соответствии с контрактом постамент бюста. Как следует из судебных материалов, по эскизному проекту, скульптурную часть бюста предполагалось изготовить из бронзы, а постамент - из гранита с грубой и полированной отделкой. Все это должно быть установлено на гранитной плите. В дальнейшем были заключены отдельные контракты на поставку скульптуры и постамента. Согласно материалам суда, в августе 2020 года УКХ принял постамент бюста и не предъявил требования к подрядчику. В сам контракт не входила установка постамента и бюста на площади. Однако, по устной просьбе заказчика, подрядчик безвозмездно выполнил эти работы. Затем в ноябре 2021 года в ходе проверки были найдены недостатки и дефекты. Так, оказалось, что гранит, из которого изготовлен постамент не соответствует требованиям контракта. Подрядчик отказался заменить постамент. Он пояснил суду, что заказчик одобрил такое решение, поскольку памятник изначально возник в таком виде. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что на момент приемки заказ уже не соответствовал эскизу, приложенному к контракту. Недостатки истец не мог не заметить, однако все же он принял товар без замечаний. По этой причине заказчик не может ссылаться на недостатки постамента, которые он видел при приемке. В итоге суд отказал в удовлетворении искового заявления УКХ. Напомним, в прошлом году администрация города потратила более 70 млн рублей на благоустройство площади Жукова, ремонт которой был завершен за месяц до начала зимы. А в декабре Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту хищения мошенническим путем 15 млн рублей бюджетных средств, которые выделили на ремонт площади. 



